How to Acknowledge a Revolution

Book history, print, and the Middle East

“…Early Middle Eastern book historians' lack of engagement with debates surrounding the import of print is noteworthy because Eisenstein's () thesis sparked a robust exchange among book historians beginning in the 1980s (Grafton, ; Johns, ). Its critics, like Grafton and Johns, raised several concerns.…”

Aplicaciones de lectura y lectura de aplicaciones: Sobre el libro y otras experiencias textuales confluyentes.

“…La réplica más dura a las ideas de Eisenstein, no obstante, llegaría de la mano de Adrian Johns (2002) quien cuestionó, por un lado, la idea de estandarización provocada por la imprenta al alegar que la piratería, las imitaciones y las malas traducciones eran más una norma que una excepción en el ámbito editorial que empezó a cuajar tras la difusión de los tipos móviles de Gutenberg, de tal modo que el público lector no siempre confiaba en los textos, ya que ciertas copias presentaban con frecuencia pasajes muy dispares a otras. La piratería, al igual que la propia imprenta, en palabras de Johns, "tuvo consecuencias epistémicas y económicas: afectó a la estructura del conocimiento" (en Finkelstein y McCleery, 2002, pág.…”

Análisis de las secciones que ocupan las noticias sobre lectura en los periódicos: ABC, El Mundo y El País (2012)

“…Este proceso provocó un cambio de sistema y una primera fase hacia la industrialización de la cadena del libro, de la reproducción y de la difusión de los textos. Este tercer momento, producto de la invención de la imprenta, fue objeto de discusión de estudiosos como Eisenstein (1994) y Johns (2002). La primera estudiosa defiende que como consecuencia de la imprenta todos los lectores disponían de ejemplares idénticos de las obras, por el contrario eso no ocurría con las copias manuscritas, ya que los copistas cambiaban con frecuencia el contenido de los textos según su propio criterio (Eisenstein, 1994).…”

“…La primera estudiosa defiende que como consecuencia de la imprenta todos los lectores disponían de ejemplares idénticos de las obras, por el contrario eso no ocurría con las copias manuscritas, ya que los copistas cambiaban con frecuencia el contenido de los textos según su propio criterio (Eisenstein, 1994). Sin embargo, Johns (2002) afirma que esta aparente estandarización producto de la imprenta no siempre se daba, ya que son diversas las copias piratas, las imitaciones o las malas traducciones. Todos estos ejemplares tenían como consecuencia directa que el lector tuviera que contrastar la información, llegando a dudar en muchas ocasiones de la fiabilidad de los textos.…”