2017
DOI: 10.1002/tl.20255
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

How Do You Achieve Inclusive Excellence in the Classroom?

Abstract: This chapter identifies pedagogical strategies promoting equity for all students. Historical roots of Inclusive Excellence (IE), theories surrounding IE, and ways to affirm student identity are described, as well as factors that may interfere with the adoption of inclusive pedagogy.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
4
0
5

Year Published

2018
2018
2023
2023

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 14 publications
(9 citation statements)
references
References 52 publications
0
4
0
5
Order By: Relevance
“…В рамках модели разнообразие и инклюзивность рассматриваются не как результат, а как процесс, направленный на улучшение обучения. Основополагающей для этой концепции является мысль о том, что разнообразие, справедливость и инклюзивностьнеотъемлемые части образовательного опыта и успеха (академического, социального, личного) всех студентов, сотрудников и университета в целом [11]. В начале своей инициативы AAC&U выделила основные элементы инклюзивного совершенства университета: фокус на интеллектуальном и социальном развитии студентов; предложение наилучшего из возможных курса обучения для контекста, в котором осуществляется образование; целенаправленное развитие повышения качества обучения студентов и использование для этого организационных ресурсов (в организационном плане это означает создание среды, которая ставит перед каждым студентом задачу достижения высокого академического уровня, а перед каждым членом кампуса -внесение своего вклада в обучение и развитие знаний); внимание к культурным различиям, которые учащиеся привносят в образовательный опыт и которые усиливают сообщество; гостеприимное сообщество, которое вовлекает все свое разнообразие в служение студенческому и организационному обучению 1 .…”
Section: обзор литературыunclassified
“…В рамках модели разнообразие и инклюзивность рассматриваются не как результат, а как процесс, направленный на улучшение обучения. Основополагающей для этой концепции является мысль о том, что разнообразие, справедливость и инклюзивностьнеотъемлемые части образовательного опыта и успеха (академического, социального, личного) всех студентов, сотрудников и университета в целом [11]. В начале своей инициативы AAC&U выделила основные элементы инклюзивного совершенства университета: фокус на интеллектуальном и социальном развитии студентов; предложение наилучшего из возможных курса обучения для контекста, в котором осуществляется образование; целенаправленное развитие повышения качества обучения студентов и использование для этого организационных ресурсов (в организационном плане это означает создание среды, которая ставит перед каждым студентом задачу достижения высокого академического уровня, а перед каждым членом кампуса -внесение своего вклада в обучение и развитие знаний); внимание к культурным различиям, которые учащиеся привносят в образовательный опыт и которые усиливают сообщество; гостеприимное сообщество, которое вовлекает все свое разнообразие в служение студенческому и организационному обучению 1 .…”
Section: обзор литературыunclassified
“…В рамках ИС разнообразие и инклюзивность рассматриваются как «процесс, направленный на улучшение обучения, а не как результат» (Williams, 2005, p. iv). (В источнике именно так указаны страницыэто не ошибка) Другими словами, основополагающим для концепции инклюзивного превосходства является идея о том, что разнообразие, справедливость и инклюзивность являются неотъемлемой частью образовательного опыта и успеха (академического, социального, личного) всех студентов и высшего учебного заведения в целом (Considine, Mihalick, Mogi-Hein, Penick-Parks, & Auken, 2017).…”
Section: Literature Reviewunclassified
“…For example, traditional instructional approaches that focus on transmitting scientific knowledge through lectures and traditional textbooks appear to still dominate undergraduate instruction in STEM (Burgan, 2006; Freeman et al, 2014). However, traditional instruction may disproportionately benefit majority students (Burgan, 2006; Considine, Mihalick, Mogi-Hein, Penick-Parks, & Auken, 2017). There is growing evidence that supports the effectiveness of moving away from the traditional pedagogy in closing the achievement and engagement gaps in STEM between minority and majority students (e.g., Freeman et al, 2014; Miyake et al, 2010; P.…”
Section: The Socially Influenced Self-regulation Processmentioning
confidence: 99%