2010
DOI: 10.1016/j.tate.2010.06.001
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

How do teachers reason about their practice? Representing the epistemic nature of teachers’ practical knowledge

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

2
34
0
4

Year Published

2012
2012
2018
2018

Publication Types

Select...
5
2
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 75 publications
(40 citation statements)
references
References 34 publications
2
34
0
4
Order By: Relevance
“…Many researchers emphasise the experiential origin of practical theory (see Gholami & Husu, 2010;Zanting, Verloop, & Vermunt, 2003), and also emphasise that this kind of knowledge is personal, related to context and content, often tacit, and based on (reflection on) experience (Meijer, Verloop, & Beijaard, 1999). Thus, practical theory is not the opposite of theoretical knowledge, but instead teachers' practical theories encompass a great deal of theoretical knowledge, which is adapted to relevant teaching situations (Pitkäniemi, 2010).…”
Section: Personal Practical Theoriesmentioning
confidence: 99%
“…Many researchers emphasise the experiential origin of practical theory (see Gholami & Husu, 2010;Zanting, Verloop, & Vermunt, 2003), and also emphasise that this kind of knowledge is personal, related to context and content, often tacit, and based on (reflection on) experience (Meijer, Verloop, & Beijaard, 1999). Thus, practical theory is not the opposite of theoretical knowledge, but instead teachers' practical theories encompass a great deal of theoretical knowledge, which is adapted to relevant teaching situations (Pitkäniemi, 2010).…”
Section: Personal Practical Theoriesmentioning
confidence: 99%
“…Na změny tacitních znalostí v rámci určité intervence se zaměřují čtyři studie -tři v rámci přípravného vzdělávání (Elliott et al, 2011;Melville et al, 2014;Schepens et al, 2007), jedna v rámci programu dalšího vzdělávání (Brevik, 2014). Další studie se věnují tématům, jako jsou aktivizování tacitních znalostí (Brevik, 2014) nebo zdůvodňování praktických znalostí (Gholami & Husu, 2010).…”
Section: Jaké Cíle Popřípadě Jaké Výzkumné Otázky Si Kladou Autoři Tunclassified
“…Na konkrétním příkladu učitele angličtiny jako cizího jazyka identifikovali tři ilustrace takových obrazů: (1) učitel jako průvodce studentů, (2) studenti hledající své já a (3) angličtina v každodenním použití. Další studie (Gholami & Husu, 2010) naznačuje, že učitelé své praktické znalosti zdůvodňují dvěma typy argumentů -etickým étosem (zejména ideou péče) a tím, co funguje (what works).…”
Section: Jaké Závěry Z Těchto Výzkumných Studií Vyplývají?unclassified
See 1 more Smart Citation
“…9-10). Comparably, results were found by Gholami andHusu (2010, p. 1527) who studied how teachers reasoned about practices and their practical knowledge. Their findings indicated that teachers supported their acting and problem solving by practical knowledge claims using two significant warrants when they spoke about their practical knowledge: -moral ethos‖ arguments (referring to pedagogical obligations) and -efficiency of action‖ arguments.…”
Section:  We Added a Fourth Routine Fitting Experiences And/or Learnmentioning
confidence: 76%