Huber, Wie gefährlich ist die Hormonersatztherapie in der Menopause? Wien Klin Wochenschr (2004) 116/5-6: 155-158 © Springer-Verlag 2004 wiener klinische wochenschrift the middle european journal of medicine Printed in Austria Kommentar Während in den vergangenen Jahrzehnten die Hormonersatztherapie als wichtiger Bestandteil der Frauengesundheit angesehen wurde, ließen kürzlich erschienene Arbeiten -aus dem angelsächsischen Bereich -Zweifel aufkommen, ob nicht, vor allem im Hinblick auf kardiovaskuläre Komplikationen und Mammakarzinom, die Nachteile größer wären als die Vorteile. Die Diskussion um die klinische Bewertung der peri-und postmenopausalen Symptome und ihrer Therapie erreichte ihren Höhepunkt durch die Publikation der One Million Study (OMS) [1], wobei vor allem die vergangenen Monate international genützt wurden, um die Intention der Studie, ihr Design, die Übertragbarkeit auf andere Länder und die klinischen Konsequenzen zu evaluieren, zu diskutieren. Dabei wurde immer wieder auf die methodisch saubere Women Health Initiative Study (WHI study) [2] zurückgegriffen, auf die sich sowohl die Verfasser wie auch die Kommentatoren der One Million Study bezogen.Im Dezember des vergangenen Jahres waren die Autoren besagter Studie nach Wien gekommen, um mit international eingeladenen Wissenschaftlern die daraus resultierenden Konsequenzen zu diskutieren. Die Grundaussagen dieser Diskussion sollen hier -eingangs -wiedergegeben werden.Key words: Hormone replacement therapy (HRT), one million study (OMS), women health initiative study (WHI), nurse health study (NHS), breast cancer.