Historical and Sociological Origins of Sustainability as a Cultural Process

Abstract

This paper aims to highlight the close connection existing between the main leading scholars, those considered the contemporary theorists of environmentalism and ecologism and some groups and movements that developed in Russia in IntroduzioneLa questione ambientale è stata scarsamente trattata in Russia come in Europa occidentale fino agli anni Sessanta del novecento. A partire dal 1988 Douglas Weiner, attraverso una serie di ricerche pubblicate proprio in quegli anni, ha fornito una nuova interpretazione (Weiner 2005) di quelle che sono state le scelte di politica ambientale legate allo sviluppo della Russia bolscevica prima e dell'Unione Sovietica dopo. Questa ampia e dettagliata ricerca si è basata soprattutto su una documentazione archivistica, su corrispondenza istituzionale e privata, su dichiarazioni e conclusioni scientifiche che hanno fatto emergere l'importanza delle iniziative intraprese a favore della conservazione della naturaintesa come tutela e utilizzo razionale delle risorse -e dal ruolo strategico giocato dal movimento ambientalista russo (movimento per la protezione della natura russo), d'dapprima formato da un élite di scienziati e poi sviluppatosi negli anni come un vero e proprio movimento di opinione. La ricerca di Weiner, testimonia l'esistenza di questo movimento autonomo a favore della protezione ambientale nato nel periodo leniniano e perdurato per tutta la fase staliniana e oltre. Esso si è esplicato attraverso una serie di società controllate da botanici, zoologi, e geografi in particolare: VOOP (società russa per la protezione della natura); MOIP (società dei naturalisti di Mosca); MGO (filiale moscovita della società geografica dell'URSS) e Società Botanica Unita (Weiner 1988). Queste società hanno tutte avuto il merito di fornire una visione alternativa dell'utilizzo della terra. Inoltre hanno rappresentato una visione alternativa circa lo sfruttamento delle risorse, della protezione dell'habitat naturale, dello sviluppo, arrivando a considerare come possibile e fattibile uno sviluppo economico razionale e forse, 681

The tectological function of investment-construction activities

“…In comparison with production, the tectological function [14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24] is more versatile and can be more effectively used for modeling investment-construction activities in the light of solving a number of scientific problems. The rules of the tectological function make it possible to avoid the use of subjectively assigned values of production constants, coefficients of labor elasticity and of capital elasticity when analyzing the production system [18,19].…”

“…The methodological approach based on the tectology of AA Bogdanov can have an application to various problems of investment-construction activity: economic stability, non-equilibrium state and development of systems, centralization and decentralization of management, the formation of economic policy and economic and legal field, the solution of environmental problems, etc. Theoretical and practical questions of the application of tectology in the field of management were considered in a number of works [15][16][17][18][19][20][21][22][23][24], which reflects the scientific interest in the use of tectological approach and the need for its development.…”