Herramientas “antiplagio”: ¿son confiables? Estudio de casos.

Abstract

RESUMENSe reevaluó el desempeño de cuatro herramientas online para detectar copia textual procedente de internet: Small Seo Tools, Duplickecker, Search Engine Report (gratuitas) y Turnitin (comercial) después de un año de uso. El Índice General de Similitud se redujo significativamente en las herramientas Small Seo Tools, Search Engine Report y Turnitin. Duplichecker disminuyó su desempeño para detectar posibles plagios. La tasa de fallos para detectar copia textual, se elevó significativamente de dos a cinco veces solo en las herramientas gratuitas. Turnitin manifestó una reproducibilidad aceptable, mientras que Duplichecker y Search Engine Report, tuvieron un resultado marginal. Estos resultados suponen un defecto en el funcionamiento de estas herramientas gratuitas. PALABRAS CLAVE:Plagio académico, herramientas antiplagio, probidad académica, redacción académica, software antiplagio, reproducibilidad. ABSTRACTThe performance of four online tools to detect copy-paste from Internet sources (Small Seo Tools, Duplickecker, Search Engine Report and Turnitin)

Conocimiento de los estudiantes universitarios sobre herramientas antiplagio y medidas preventivas

“…Sin duda, como (Urbina-Ramírez, et. al, 2010;Weber-Wulff, 2016;Díaz-Arce, 2017a;2017b). Se confirma que las tecnologías antiplagio tienen sus límites, pues no basta con utilizar una sola herramienta, y resulta difícil detectar el texto "parafraseado", por ello recientemente se está intentando contrarrestar con lo que se ha denominado "inteligencia semántica" (Gasparyan, et.…”