Familie Und Öffentliche Erziehung
DOI: 10.1007/978-3-531-91814-3_10
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

„Häusliches Elend“ und „Familienersatz“: Symbolische Konstruktionen in Legitimationsdiskursen von Ganztagsschulen in der Gegenwart

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(1 citation statement)
references
References 7 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Die diskursiven Verflechtungen, die im Vorstehenden mit Blick auf die Ganztagsschulverpflegung skizziert wurden, finden sich auch in den Diskursen zur Ganztagsschule im Allgemeinen wieder: Der Ganztagsschule scheint in den sozialpolitischen Debatten das Image anzuhaften, dass es sich vor allem um ein Angebot zur Betreuung von Kindern sozial schwächerer Milieus handle. Und die Ganztagsschulpädagogik ringt um ein eigenständiges, selbstbewusstes Profil der ganztägigen Bildung (Dzierzbicka & Horvath, 2008;Fritzsche & Rabenstein, 2009).…”
Section: Diskurse Zur Schulischen Gemeinschaftsverpflegungunclassified
“…Die diskursiven Verflechtungen, die im Vorstehenden mit Blick auf die Ganztagsschulverpflegung skizziert wurden, finden sich auch in den Diskursen zur Ganztagsschule im Allgemeinen wieder: Der Ganztagsschule scheint in den sozialpolitischen Debatten das Image anzuhaften, dass es sich vor allem um ein Angebot zur Betreuung von Kindern sozial schwächerer Milieus handle. Und die Ganztagsschulpädagogik ringt um ein eigenständiges, selbstbewusstes Profil der ganztägigen Bildung (Dzierzbicka & Horvath, 2008;Fritzsche & Rabenstein, 2009).…”
Section: Diskurse Zur Schulischen Gemeinschaftsverpflegungunclassified