Search citation statements
Paper Sections
Citation Types
Year Published
Publication Types
Relationship
Authors
Journals
This article focuses on Makerere University and Kyambogo University to highlight stakeholders’ concerns pertaining to the shared governance framework for public universities in Uganda. It is anchored in the interpretive lens and the data was derived from three state-sponsored reports on the two public universities. The secondary data were analyzed using content analysis. The findings demonstrate that the size, composition, authority, and effectiveness of the university council and the senate and the mode through which leaders assume office, are the salient governance concerns in the two universities. The results further show that, stakeholders’ concerns regarding the current shared governance framework for public universities relate to the substance of the framework rather than its form or the framework itself. This suggests that the governance framework comprising the university council, the university senate and the administration is fit for purpose and in sync with the nature of the academy. Arguably, these governance organs (and the nature of their work) set a university apart from other organisations. Finally, without being prescriptive, the article sketches options for reform.Le présent article se concentre sur l’Université de Makerere et l’Université de Kyambogo pour mettre en lumière l’inquiétude des parties prenantes au sujet du modèle de gouvernance partagée dans les universités publiques en Ouganda. Il adopte un point de vue interprétativiste et s’appuie sur des données issues de trois rapports commandités par l’Etat sur ces deux universités publiques. Les données secondaires ont été traitées par une analyse de contenu. Les résultats démontrent que la taille, la composition, l’autorité et l’efficacité du conseil universitaire et du sénat de l’université, et la façon dont les dirigeants exercent leurs fonctions sont les principaux sujets d’inquiétude en ce qui concerne la gouvernance de ces deux universités. Les résultats démontrent également que les inquiétudes des parties prenantes au sujet du modèle actuel de gouvernance partagée des universités publiques porte sur le contenu de ce modèle, plus que sur sa forme ou sur le modèle lui-même. Cela montre que le modèle de gouvernance qui comprend le conseil universitaire, le sénat de l’université et l’administration répond aux attentes et est en cohérence avec l’environnement académique.On peut considérer que ces organes de gouvernance (et la nature de leur travail) différencient l’université d’autres types d’organisations. Enfin, sans aucune intention normative, cet article ébauche des possibilités de réforme.
This article focuses on Makerere University and Kyambogo University to highlight stakeholders’ concerns pertaining to the shared governance framework for public universities in Uganda. It is anchored in the interpretive lens and the data was derived from three state-sponsored reports on the two public universities. The secondary data were analyzed using content analysis. The findings demonstrate that the size, composition, authority, and effectiveness of the university council and the senate and the mode through which leaders assume office, are the salient governance concerns in the two universities. The results further show that, stakeholders’ concerns regarding the current shared governance framework for public universities relate to the substance of the framework rather than its form or the framework itself. This suggests that the governance framework comprising the university council, the university senate and the administration is fit for purpose and in sync with the nature of the academy. Arguably, these governance organs (and the nature of their work) set a university apart from other organisations. Finally, without being prescriptive, the article sketches options for reform.Le présent article se concentre sur l’Université de Makerere et l’Université de Kyambogo pour mettre en lumière l’inquiétude des parties prenantes au sujet du modèle de gouvernance partagée dans les universités publiques en Ouganda. Il adopte un point de vue interprétativiste et s’appuie sur des données issues de trois rapports commandités par l’Etat sur ces deux universités publiques. Les données secondaires ont été traitées par une analyse de contenu. Les résultats démontrent que la taille, la composition, l’autorité et l’efficacité du conseil universitaire et du sénat de l’université, et la façon dont les dirigeants exercent leurs fonctions sont les principaux sujets d’inquiétude en ce qui concerne la gouvernance de ces deux universités. Les résultats démontrent également que les inquiétudes des parties prenantes au sujet du modèle actuel de gouvernance partagée des universités publiques porte sur le contenu de ce modèle, plus que sur sa forme ou sur le modèle lui-même. Cela montre que le modèle de gouvernance qui comprend le conseil universitaire, le sénat de l’université et l’administration répond aux attentes et est en cohérence avec l’environnement académique.On peut considérer que ces organes de gouvernance (et la nature de leur travail) différencient l’université d’autres types d’organisations. Enfin, sans aucune intention normative, cet article ébauche des possibilités de réforme.
This article appraises efforts by the National University of Lesotho (NUL) to provide continuing professional development for lecturers. The findings of a previous study suggested that the majority of lecturers at this university were not trained as teachers and that this could negatively impact on their teaching. The establishment of a staff academic development center was long overdue. In April 2014, the university established the Centre for Teaching and Learning (CTL). Drawing on a constructivist perspective, a qualitative approach was adopted to explore the current situation. The findings indicate that efforts to roll out continuing professional development for lecturers have not borne any significant results. The problem is exacerbated by a lack of support from the university community as well as lecturers’ poor attendance at the staff academic development workshops hosted by the CTL. It is thus recommended that management put mechanisms in place to support the center and ensure compulsory staff participation. Cet article vise à évaluer les moyens mis en place par l’Université Nationale du Lesotho (National University of Lesotho ou NUL) pour offrir une formation professionnelle continue aux Maîtres de conférence. Une précédente recherche a démontré que la majorité des Maîtres de conférence de cette université ne recevait pas de formation en tant qu’enseignants, ce qui pouvait avoir un impact négatif sur leur activité d’enseignement. Il était donc grand temps de créer un centre de formation pour le personnel universitaire. En avril 2014, l’université a inauguré un Centre d’Enseignement et d’Apprentissage (Centre for Teaching and Learning ou CTL). A partir d’un point de vue constructiviste, la situation actuelle a été examinée selon une approche qualitative. Les résultats de cette recherche indiquent que les moyens mis en place pour proposer aux Maîtres de conférence une formation professionnelle continue n’ont pas été concluants. Le problème est accentué par un manque de soutien de la part de la communauté universitaire et par les absences répétées des Maîtres de conférence aux ateliers de formation organisés par le CTL pour le personnel universitaire. Il serait pertinent que la direction mette en place des mécanismes permettant de soutenir le Centre et de rendre la participation du personnel obligatoire.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.