Hadetalens ’grammatik’

Abstract

This article examines constructions for expressing hate speech content as found in user comments on Danish on-line medias' websites. A construction grammar approach is taken because of the flexibility and integrative capacity of this framework in terms of levels of linguistic analysis as well as a form or a function oriented perspective. Out of a whole slew of possible candidates, four constructions are chosen for the analysis as illustrative examples, three of them representing the semasiological perspective (on the levels of graphemics, word formation, and sentential syntax), whereas one construction represents the onomasiological perspective (so called othering, mainly by use of the personal pronouns we vs. they). The analysis is based on data from the EU-funded project C.O.N.T.A.C.T. (2015-2017), where the University of Southern Denmark contributed as one of the project partners.

Nogle iagttagelser af retoriske træk i danske hadbeskeder

“…I dette traek bliver der skabt et skel mellem os og dem, typisk ved at modtageren italesaettes som fremmed eller som en, der ikke hører til i Danmark eller Europa (eksempel 31). Traekket er tydeligt racistisk, og det at skabe et modsaetningsfuldt os og dem er en meget brugt sproglig strategi i racistisk hadtale (Geyer 2018, Millar m.fl. 2017, Posselt 2017.…”

Trusler, tilskyndelse – eller “bare” hadtale? Placering af agenten i udsagn om fremtidig skade

“…Det ses som en effekt af bl.a. de sproglige udtryk der skaber et skel mellem 'os' og 'dem', og derudover beskriver de-gruppen med dehumaniserende og stereotypicerende betegnelser, fx ved at kategorisere referenterne som dyr eller sygdomme, eller ved at tilskrive gruppen negative egenskaber som lav intelligens eller voldsparathed (ECRI 2016;Posselt 2017;Geyer 2018;Jaki & De Smedt 2019;Mendelsohn mfl. 2020).…”