Guideline: Auditory Processing and Perception Disorders: Diagnostics

Nickisch, A.; Kiese-Himmel, Christiane; Massinger, C.; Ptok, M.; Schönweiler, R.

doi:10.1007/s00106-019-0630-x

Cited by 5 publications

(1 citation statement)

References 44 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…International gibt es Unterschiede in der Definition, der diagnostischen Vorgehensweise und in den angewendeten diagnostischen Verfahren. Der derzeit gültige Goldstandard in Deutschland ist die Anwendung einer individuell ausgerichteten und das Hörsystem hinreichend umfassenden Kombination aus subjektiven auditiven Prüfverfahren [2]. Ziel der vorliegenden Studie war es, die inhaltlichen Merkmale, die die Tests/Subtests unserer aus früheren Publikationen bekannten Untersuchungsbatterie zur Sicherung der Diagnose im Grundschulalter ausmachen, in einem datenreduzierenden statistischen Verfahren aufzudecken, da davon auszugehen ist, dass sich mehrere Testvariablen inhaltlich überlappen, statistisch betrachtet: miteinander korrelieren.…”

Section: Introductionunclassified

Testdiagnostik von AVWS im Grundschulalter – eine faktorenanalytische Untersuchung

Kiese-Himmel

Nickisch²

2020

Laryngorhinootologie

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Hintergrund Unsere eklektische Testbatterie zur Diagnose von auditiven Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen (AVWS) wurde in mehreren Vorstudien eingesetzt. Nun sollte ihre Inhaltsstruktur faktorenanalytisch untersucht werden. Material und Methode Testergebnisse von 143 Kindern mit AVWS (96 Jungen) im mittleren Alter von 8,3 (SD 1,1) Jahren gingen in mehrere exploratorische Faktorenanalysen ein (EFA; Hauptkomponentenmethode). Unter Berücksichtigung der Ergebnisse diskriminanzanalytischer Vorstudien und der zugrunde liegenden Interkorrelationen wurde eine EFA mit 12 (von insgesamt 16) diagnostischen Tests gewählt. Ergebnisse Das Kaiser-Meyer-Olkin-Maß der Stichprobeneignung war mit 0,739 mittelmäßig bis tendenziell gut. Die Bestimmung der Faktorenzahl erfolgte anhand des Kaiser-Kriteriums (Eigenwert > 1) und sprach für 4 Faktoren, die 63,7 % Gesamtvarianz erklärten – bestätigt durch den Scree-Test. Laut Komponentenmatrix waren die Ladungen auf den unrotierten Faktoren vorwiegend auf dem ersten Faktor hoch, weswegen sich diese EFA nicht interpretieren ließ. Nach Promax-Rotation resultierte eine interpretierbare Faktorenlösung mit folgenden 4 Faktoren: phonematische Verarbeitung, verbal-auditives Kurzzeitgedächtnis, basaler Hörverarbeitungsfaktor, Hörverarbeitungsfaktor von redundanzreduzierter Sprache. Fazit Mit diesen Ergebnissen liegt ein vorläufiges Modell zentral-auditiver Prozesse unserer AVWS-Testbatterie sowie ein erster Beitrag zur Konstruktvalidität vor.

show abstract

Section: Introductionunclassified