2009
DOI: 10.1007/bf03372818
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Gruppenvergleiche bei hypothetischen Konstrukten — Die Prüfung der Übereinstimmung von Messmodellen mit der Strukturgleichungsmethodik

Abstract: Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
9
0
4

Year Published

2011
2011
2021
2021

Publication Types

Select...
5
2
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 23 publications
(13 citation statements)
references
References 66 publications
0
9
0
4
Order By: Relevance
“…Mittelwerten zwischen den Gruppen verzerren kann (vgl. Temme & Hildebrandt 2008 ). Im Rahmen dieser Arbeit soll mit der Prüfung der Messinvarianz sichergestellt werden, dass die Konstrukte bei den befragten Lehrkräften und Son der pä da gog _in nen in den verschiedenen Settings (inklusive Grundschulen vs. Förderschulen) sowie bei Lehrkräften verschiedener Disziplinen (Grundschullehrer_innen und Son der pä da gog _in nen) zumindest soweit messinvariant sind, dass Gruppenvergleiche möglich sind.…”
Section: Messinvarianzunclassified
“…Mittelwerten zwischen den Gruppen verzerren kann (vgl. Temme & Hildebrandt 2008 ). Im Rahmen dieser Arbeit soll mit der Prüfung der Messinvarianz sichergestellt werden, dass die Konstrukte bei den befragten Lehrkräften und Son der pä da gog _in nen in den verschiedenen Settings (inklusive Grundschulen vs. Förderschulen) sowie bei Lehrkräften verschiedener Disziplinen (Grundschullehrer_innen und Son der pä da gog _in nen) zumindest soweit messinvariant sind, dass Gruppenvergleiche möglich sind.…”
Section: Messinvarianzunclassified
“…Otherwise, conclusions drawn from the observed indicators regarding differences at the latent level (mean differences, differences in the structural relations) might be severely distorted. (Temme and Hildebrandt, 2009: 138)…”
Section: Testing the Varieties Of Capitalism (Voc): Different Data Dmentioning
confidence: 99%
“…In order to compare the relationships of the constructs in the structure model, metric invariance alongside with configural invariance should exist. The measuring models will be tested for metric invariance by restricting the factor loadings in both groups (Temme/Hildebrandt, 2009). With the help of a Chisquare difference test, the measuring models will subsequently be checked for metric invariance.…”
Section: Multiple Group Analysismentioning
confidence: 99%
“…The introduction of equality restrictions for the factor loadings in the face of the unrestricted model consequently leads to no significant increase of the χ 2 -value. Thus, the constraint of metric invariance is fulfilled (Temme/Hildebrandt, 2009). For the comparison of the means and for the juxtaposition of the groups with the help of indices, the measuring models must, in addition to the configural and metric invariance, be tested for scalar measuring invariance.…”
Section: Multiple Group Analysismentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation