Gobernanza y participación social en la gestión del agua en la microcuenca El Cangrejo, en el municipio de Autlán de Navarro, Jalisco, México

Abstract

En este trabajo se analizan los procesos de gobernanza del agua, a partir de la intervención de los diferentes actores sociales y los mecanismos institucionales desarrollados para la toma de decisiones del uso y aprovechamiento de agua. El estudio se desarrolló en territorio de la microcuenca El Cangrejo, municipio de Autlán de Navarro, Jalisco. Se utilizó el enfoque teórico-metodológico propuesto por Hufty (2004) denominado marco analítico de la gobernanza (mag).

Gobernanza para monitorear el acceso al saneamiento en Ecuador

“…En el mismo sentido, podemos mencionar que, dentro del ciclo de ejecución del proyecto, se ha resquebrajado la gobernanza local que se presentó en las fases de identificación de la problemática y formulación del Proyecto Pesillo-Imbabura, pues no existe ya una cooperación de todos los actores con el objetivo de implementar este proyecto de forma oportuna. De esta forma, la gobernanza local tiene un rol preponderante en garantizar la calidad del agua, pues se identifica que la autogestión de las comunidades en torno a su manejo integral (Guerrero et al 2010) no genera los recursos y las capacidades suficientes para una actividad tan compleja como es el monitoreo y aseguramiento de la calidad del agua. Por lo cual, necesariamente, deberán coincidir actores de distinta naturaleza, con el fin de otorgar las capacidades suficientes a las juntas administradoras de agua, para que estas puedan gestionar con infraestructura adecuada que permita garantizar la calidad del agua, que es la situación esperada luego de la implementación del Proyecto Pesillo-Imbabura (Carrasco y Toledo 2014).…”

Fundamentals, obstacles and challenges of public participation in water Management in Mexico

“…In general, Mexican studies have focused on the performance of Basin Councils, Basin Committees, Irrigation Water Committees and Groundwater Technical Committees (COTAS). The researchers have encountered limitations in the participation processes derived from de management model, centralism, institutional federal control, participatory mechanisms limited to public consultation and the poor quality of information (Castro et al, 2004;Mussetta, 2009;Wester et al, 2009;Guerrero-de León et al, 2010;Marañón, 2010;Hernández-Suárez, 2011;Aguilar-Barajas et al, 2016;Parra-Armenta & Salazar-Adams, 2018). Nonetheless, the empiric information is still limited for 2019, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua Open Access bajo la licencia CC BY-NC-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/) comparative analysis on better institutional practices, participants" characteristics and the contexts that produce better results in the performance of participation methods and mechanisms.…”

“…The institutional and legal design establishes the rules for decisionmaking and their later execution and evaluation. When participation is done without an appropriate institutional framework, the agreements between participants lack legal basis (Guerrero-de León et al, 2010) and therefore, are not binding. The lack of clarity in the legal framework can translate into undefined competences between authorities or a form of non-coordination (Domínguez, 2011;Pells, 2015).…”

Gobernanza ambiental en la gestión de residuos sólidos de los municipios en Oaxaca, México

“…Algunos recursos naturales, como los recursos hídricos (Guerrero de León et al, 2010;Gutiérrez-Villalpando et al, 2019), han sido estudiados bajo el enfoque de la gobernanza ambiental. Sin embargo, la gestión de residuos sólidos y la gobernanza ambiental han sido escasamente reportadas en México.…”