Goals and functions of public argumentation

Zenker, Frank; Laar, Jan Albert van; Abreu, Pedro Henrique Camargo de; Bengtsson, Mette; Castro, Paula; Danka, István; Cock, Bárbara De; Novaes, Catharina Duthil; Farine, Lea; Gâţă, Anca; Greco, Sara; Grossi, Davide; Jolic, T.; Lanius, David; Lewiński, Marcin; Lumer, Christoph; Łupkowski, Paweł; Mohammed, Dima; Oswald, Steve; Pichlak, Maciej; Rast, Erich Herrmann; Ritola, Juho; Alcázar, Javier Rodríguez; Sadek, Karim; Scott, Blake; Stojanovic, Isidora; Tindale, Christopher W.; Urbański, Mariusz; Wagemans, Jean H. M.

doi:10.31235/osf.io/ezub8

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 28 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Másodsorban a nyilvános érvelés közönsége a tágan értelmezett nyilvánosság, azaz azok az állampolgárok, akik az adott törvény vagy politikai döntés hatálya alá tartoznak. Harmadsorban az érvelések a nyilvánosság előtt zajlanak (Zenker, Van Laar et al 2019).…”

Section: A Disszertáció Diszciplináris Háttereunclassified

Makroszkóp alatt Paks II vitája : Argumentatív stratégiák és koalíciók az atomenergia diskurzusában

Egres¹

2021

View full text Add to dashboard Cite

Köszönettel tartozom a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Filozófia és Tudománytörténet Tanszék volt és jelenlegi kollégáinak, akik az évek során megmutatták nekem a tudományos pálya értékeit. Közülük elsősorban tartozom köszönettel Dr. Zemplén Gábornak, aki témavezetőmként odaadással és biztatással tanított. Szintén köszönöm a tanszéken működő A racionalitás mércéi nevű kutatócsoport tagjainak, akik cikkeimre adott értékes megjegyzéseikkel segítettek jobb íróvá válni. Továbbá köszönettel tartozom a European Network for Argumentation and Public Policy analysis (APPLY) nevű kutatóhálózatnak, akik nemcsak azt tették lehetővé, hogy részt vegyek konferenciáikon és továbbképzéseiken, hanem megismertették velem az argumentatív polilógusok szakirodalmát. Hasonlóképpen köszönöm a Politikatudományi Intézetben működő, Dr. Szabó Gabriella által vezetett kutatócsoportnak, akik befogadták a politikai kommunikáció iránt érdeklődő érveléselmélészt. És természetesen köszönöm a családomnak és a barátaimnak, akik a publikálás világához többé-kevésbé értve, de végig támogattak az utóbbi években. Dr. Héder-Nádasi Eszter bajtársamként kísért végig a fokozatszerzés harcmezején. Dr. Tófalvy Tamás -az egyik leglelkiismeretesebb kutató és oktató, akit ismerek -tartotta bennem mindvégig a lelket. Végül, de nem utolsósorban, köszönöm Petschner Annának. Évfolyamtársakként a doktori iskolában osztoztunk minden kétségen és akadályon, sikeren és könnyed pillanaton. Vele kezdtem el kutatni a paksi atomerőmű bővítésének vitáját, nélküle valóban nem születhetett volna meg ez a disszertáció.

show abstract

Section: A Disszertáció Diszciplináris Háttereunclassified

Makroszkóp alatt Paks II vitája : Argumentatív stratégiák és koalíciók az atomenergia diskurzusában

Egres¹

2021

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Norms of Public Argumentation and the Ideals of Correctness and Participation

et al. 2023

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Argumentation as the public exchange of reasons is widely thought to enhance deliberative interactions that generate and justify reasonable public policies. Adopting an argumentation-theoretic perspective, we survey the norms that should govern public argumentation and address some of the complexities that scholarly treatments have identified. Our focus is on norms associated with the ideals of correctness and participation as sources of a politically legitimate deliberative outcome. In principle, both ideals are mutually coherent. If the information needed for a correct deliberative outcome is distributed among agents, then maximising participation increases information diversity. But both ideals can also be in tension. If participants lack competence or are prone to biases, a correct deliberative outcome requires limiting participation. The central question for public argumentation, therefore, is how to strike a balance between both ideals. Rather than advocating a preferred normative framework, our main purpose is to illustrate the complexity of this theme.

show abstract

Goals and functions of public argumentation

Cited by 2 publications

References 28 publications

Makroszkóp alatt Paks II vitája : Argumentatív stratégiák és koalíciók az atomenergia diskurzusában

Makroszkóp alatt Paks II vitája : Argumentatív stratégiák és koalíciók az atomenergia diskurzusában

Norms of Public Argumentation and the Ideals of Correctness and Participation

Contact Info

Product

Resources

About