Globale Vernetzungstechniken

Hörning, Karl H.; Ahrens, Daniela; Gerhard, Anette

doi:10.1007/978-3-642-60242-9_46

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Von diesen beiden Formen zu unterscheiden ist schließlich ein dritter Typus des Zusammenhangs von Zeit und Praxis, der für unsere Frage nach der konkreten Gestalt(ung) von Zukunft eine herausgehobene Rolle spielt. Es handelt sich um diejenigen Praktiken, die dezidiert auf Zeit bezogen sind, die sogenannten "temporalen Praktiken" (Kaplan und Orlikowski 2013), d. h. die Zeitpraktiken (Hörning et al 1997) im engeren Sinne. Ein prominentes Beispiel in den Sozial-und Wirtschaftswissenschaften etwa sind Praktiken des Erinnerns (vgl.…”

Section: Zeitlichkeit Von Praxis Zeitlichkeit Von Praktiken Zeitpraunclassified

Zum Umgang mit Zukunft in Organisationen – eine praxistheoretische Perspektive

Koch

Krämer

Reckwitz

et al. 2016

Managementforschung

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Die Einsicht, dass Zukunft aufgrund ihrer Kontingenz unwissbar sei, hat Planung als zentrale Form der Zukunftsbearbeitung nachhaltig in Frage gestellt. Dennoch hat diese Erkenntnis und die daran anschließende Suche nach funktionalen Äquivalenten zu planerischen Steuerungshandlungen nicht dazu geführt, den Umgang mit Zukunft jenseits eines planungsbasierten Verständnisses zu denken und zu untersuchen. Zur Analyse organisationaler Zukunftsbearbeitung schlägt der vorliegende Beitrag deshalb eine praxistheoretische Perspektive vor. Dazu werden die analytischen Herausforderungen eines auf Zukunft ausgerichteten Forschungsprogramms herausgearbeitet und der praxistheoretische Ansatz vorgestellt. Eine solche Perspektive ermöglicht den Blick auf die vielfältigen, relational verschränkten und situativen Handlungsvollzüge zu richten, die das Kommende performativ hervorbringen und verarbeiten. Sie leistet damit einen wesentlichen Beitrag dazu, den Umgang mit Zukunft aus dem Zuschnitt eines genuinen Planungsproblems herauszuführen und neue Impulse zur Weiterentwicklung steuerungstheoretischer Ansätze zu liefern.

show abstract

Section: Zeitlichkeit Von Praxis Zeitlichkeit Von Praktiken Zeitpraunclassified

Zum Umgang mit Zukunft in Organisationen – eine praxistheoretische Perspektive

Koch

Krämer

Reckwitz

et al. 2016

Managementforschung

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Als eine dritte Form lassen sich schließlich Praktiken identifizieren, die in herausgehobener Art und Weise auf Zeitlichkeit abzielen und, einen Begriff von Hörning et al (1997) aufnehmend, als »Zeitpraktiken« bezeichnet werden können. Diese Zeitpraktiken kommen als gesellschaftliche Routinen des Zeitumgangs immer dann zum Einsatz, wenn entsprechende Zeitbezüge hervorgebracht werden sollen.…”

Section: Das Problem Ineffizienten ›Natürlichen‹ Fleischsunclassified

Praxis und Ungewissheit

2023

View full text Add to dashboard Cite

Der Klimawandel, das Artensterben, globale Migrationsbewegungen und zunehmende politische Gewalt zeugen von den multiplen Krisen des Anthropozäns. Diese Krisenhaftigkeit macht Ungewissheit mehr denn je zu einer Grundbedingung des Zusammenlebens und stellt sowohl bestehende Mensch-Natur-Verhältnisse als auch unsere Vorstellung von Zukunft als linearer Fortschritt grundlegend in Frage. Dieses Buch versammelt Beiträge, die sich aus einer praxistheoretischen Perspektive mit dem Spannungsfeld von umkämpften Zukünften und Ungewissheit vor dem Hintergrund der Allgegenwärtigkeit sozial-ökologischer Krisen auseinandersetzen. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode

show abstract

“…Miller, 1992Miller, , 2002Eder, 1996Eder, , 2000Strydom, 1999aStrydom, , 2000Strydom, , 2002Delanty, 1999aDelanty, , 1999bTrenz and Eder, 2004), that he would be able to fend off the concerted and vehement attack that a whole school following Luhmann (e.g. Sutter, 1997;Hörning, Ahrens and Gerhard, 1997;Sutter and Charlton, 1999) is at present waging against him. What both Habermas and these critics of his have in common, ironically, is the debilitating assumption of the traditional concept of double contingency.…”

Section: Department Of Sociology University College Cork Cork Irelandmentioning

confidence: 99%

Intersubjectivity – interactionist or discursive? Reflections on Habermas’ critique of Brandom

Strydom

2006

Philosophy & Social Criticism

View full text Add to dashboard Cite

This article argues that there is a marked ambivalence in Habermas' concept of intersubjectivity in that he wavers between an interactionist and a discursive understanding. This ambivalence is demonstrated with reference to his recent critique of Robert Brandom's normative pragmatic theory of discursive practice. Although Habermas is a leading theorist of discourse as an epistemically steered process, he allows his interpretation of Brandom's theory as suffering from objective idealism to compel him to recoil from discourse and to defend a purely interactionist or dialogical position. It is argued that the ambivalence in question is related to Habermas' incomplete theorization of communication as a process of structure formation that unfolds sequentially through time on different levels. His architectonic of communicative intersubjectivity is marred by a missing concept. His characteristic concept of coordination is insufficient and must be complemented by a concept of synthesis at the discursive level.

show abstract

Globale Vernetzungstechniken

Cited by 3 publications

References 0 publications

Zum Umgang mit Zukunft in Organisationen – eine praxistheoretische Perspektive

Zum Umgang mit Zukunft in Organisationen – eine praxistheoretische Perspektive

Praxis und Ungewissheit

Intersubjectivity – interactionist or discursive? Reflections on Habermas’ critique of Brandom

Contact Info

Product

Resources

About