GIS-based assessment of combined AHP and SAW methods for selecting suitable sites for landfill in Al-Musayiab Qadhaa, Babylon, Iraq

Abstract

Selecting a landfill site is a difficult task because the process depends on many factors and restrictions. Landfill is an optimal solution for the disposal of solid waste in Al-Musayiab Qadhaa, which is located in the northern part of Babylon Governorate. At the moment, there is no landfill site in that area that follows the scientific selection site criteria. For this reason, in this research, fifteen variables were considered (groundwater depth, rivers, soil types; agriculture lands use, land use, elevation, slope, gas pipelines, oil pipelines, power lines, roads, railways, urban centers, villages and archeological sites) using geographic information system (GIS) to find out the best suitable landfill site. In addition, two methods of multicriteria decision-making were used to derive weights for criterion's maps on GIS to obtain potential landfill sites. The first method is analytical hierarchy process (AHP) which was used to identify the weight for each criterion from the matrix of pairwise comparisons. The second method was the simple additive weighting (SAW) which is a simple method to solve the problem of the selection landfill sites. After comparison of the results obtained based on combining two final maps resulted from methods of AHP and SAW using GIS environment to determine the pixels percentage of matching and non-matching for two maps, two suitable candidate landfill sites were identified that satisfy the requirements with an area of 7.965-5.952 km 2. Area of these sites can accommodate the solid waste generated from the Qadhaa up to 2030.

Sistem Pendukung Keputusan dalam Penentuan Prioritas Pengembangan Kawasan Wisata Bawah Laut

“…SAW, yang juga dikenal dengan kombinasi pembobotan linier atau metode penilaian, adalah teknik yang mudah dan sering menggunakan pengambilan keputusan multiattribut [4], [8]. Metode SAW didasarkan pada opini ahli untuk mendapatkan bobot dari setiap kriteria, demikian pula dengan pemilihan kepentingan dan bobot dari setiap kriteria relatif kepada kriteria lain dari objek yang diteliti [4].…”

“…SAW, yang juga dikenal dengan kombinasi pembobotan linier atau metode penilaian, adalah teknik yang mudah dan sering menggunakan pengambilan keputusan multiattribut [4], [8]. Metode SAW didasarkan pada opini ahli untuk mendapatkan bobot dari setiap kriteria, demikian pula dengan pemilihan kepentingan dan bobot dari setiap kriteria relatif kepada kriteria lain dari objek yang diteliti [4]. Metode SAW berdasarkan perataan terbobot, dengan nilai evaluasi dihitung pada setiap alternatif dengan cara mengalikan nilai skala yang diberikan pada alternatif atribut tersebut dengan bobot kepentingan relatif, yang diberikan langsung oleh pengambil keputusan dan diikuti oleh penjumlahan produk untuk semua kriteria [9].…”

“…AHP menyediakan kerangka yang komprehensif dan rasional untuk menstrukturkan masalah pengambilan keputusan, dalam merepresentasikan dan menguantifikasi elemen-elemennya, dalam menghubungkan elemen-elemen tersebut terhadap tujuan keseluruhan dan untuk mengevaluasi alternatifalternatif solusi [3]. Adapun SAW adalah kombinasi pembobotan linier atau metode penilaian yang menggunakan teknik pengambilan keputusan multiatribut [4].…”

“…Pada makalah ini, metode AHP dan SAW dikombinasikan untuk menentukan prioritas pengembangan kawasan wisata bawah laut di Provinsi Gorontalo. Kombinasi metode AHP dan SAW sangat baik digunakan dalam pengambilan keputusan [4]. Metode AHP digunakan untuk mengidentifikasi bobot untuk setiap kriteria yang diambil dari matriks perbandingan berpasangan, sedangkan metode SAW digunakan untuk menentukan kawasan wisata bawah laut yang paling tinggi prioritasnya untuk dikembangkan.…”

Untitled

“…The maps layers of 15 criteria were prepared in the GIS software. Finally, ten candidate sites were obtained on the final map(s) within the most suitable area category two for each district in Babylon Governorate [44,[50][51][52][53][54] (Table 6). On the satellite images of the Babylon Governorate, the selected candidate sites were checked (Fig.…”