Geringe Korrelation von Krankenhausführern kann zu verwirrenden Ergebnissen führen

Abstract

Zusammenfassung Ziel der Untersuchung: Wir haben getestet, ob mehrere voneinander unabh?ngige Krankenhausf?hrer, die die Qualit?t von Krankenh?usern messen, zu den gleichen oder voneinander abweichenden Ergebnissen kommen. Methode: Wir haben ein Testverfahren, das in der Vergangenheit f?r amerikanische Krankenh?user verwendet wurde, f?r den deutschen Markt adaptiert, indem wir die Ergebnisse von drei bekannten Krankenhausf?hrern bei H?ft-Endoprothesen paarweise miteinander verglichen und auf ihre Korrelation hin untersucht haben. Ergebnis: Die paarweisen Korrelationen sind gering. Es ist nicht selten, dass ein Krankenhausf?hrer ein Krankenhaus empfiehlt, von dem ein anderer abr?t. Diskussion: Die geringe Korrelation der Ergebnisse kann Patienten, die zu demselben Krankenhaus Qualit?tsinformationen suchen und widerspr?chliche Ergebnisse erhalten, verwirren. Dar?ber hinaus n?hrt die geringe Korrelation Zweifel, ob Krankenhausf?hrer dasselbe Konzept von ?Qualit?t? verwenden. Wir empfehlen, das Testverfahren mit anderen Krankheiten zu wiederholen und, wenn sich das Ergebnis geringer Korrelation best?tigt, den ?Qualit?ts-?Begriff der Krankenhausf?hrer zu validieren.

Verständlichkeit der Texte von Qualitätsvergleichen zu Krankenhausleistungen

“…39 % die Qualitätsberichte kennen und nur 10 % diese aktiv für die Patientenberatung verwenden [2]. Als eine mögliche Alternative zu den Qualitätsberichten hat in den letzten Jahren die Zahl von Krankenhausführern, welche Qualitätsvergleiche zu Krankenhausleistungen und Informationen aus den Qualitätsberichten veröffentlichen, erheblich zugenommen: 2011 konnten bereits knapp 100 Online-Krankenhausverzeichnisse gezählt werden, von denen über 30 beanspruchten, die "Qualität" von Krankenhäusern zu messen [3]. Bereits bei den Qualitätsberichten gab es erhebliche Zweifel, ob sie für Patienten ausreichend verständlich sind.…”