2021
DOI: 10.1080/15230406.2021.1977709
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Geographically masking addresses to study COVID-19 clusters

Abstract: Background: The spatio-temporal analysis of cases is a good way an epidemic, and the recent COVID-19 pandemic unfortunately generated a huge amount of data. But analysing this raw data, with for instance the address of the people who contracted COVID-19, raises some privacy issues, and geomasking is necessary to preserve both people privacy and the spatial accuracy required for analysis. This paper proposes di erent geomasking techniques adapted to this COVID-19 data.Methods: Different techniques are adapted f… Show more

Help me understand this report
View preprint versions

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
3
2

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(2 citation statements)
references
References 34 publications
0
0
0
Order By: Relevance
“…Para los casos en los que la agregación espacial de datos puede comprometer su interpretación y análisis, los enfoques de Enmascaramiento geográfico o Geomasking, donde las coordenadas de ubicación son intercambiadas para limitar el riesgo de reidentificación después de la publicación de los datos (Molla et al, 2019;Zandbergen, 2014), pueden implementarse, preservando al mismo tiempo información suficiente para tomar decisiones basadas en estos datos. En el estudio de Houfaf-Khoufaf (2021), por ejemplo, utilizaron tres métodos de Geomasking y enmascararon con éxito las direcciones de un conjunto de datos de casos de COVID-19 en Francia, preservando más o menos la distribución espacial original de los aglomerados (Houfaf-Khoufaf et al, 2021). Sin embargo, como el número de estos estudios es todavía relativamente pequeño (Kwan et al, 2004), se necesitan más investigación para dilucidar cuestiones críticas como la efectividad de estos métodos en comparación con otras técnicas; 101 sus efectos en los análisis espaciales, la viabilidad de su implementación en sistemas de vigilancia basados en web y su valor para generar información relevante para los tomadores de decisiones en salud pública.…”
Section: Privacidad Y Seguridadunclassified
“…Para los casos en los que la agregación espacial de datos puede comprometer su interpretación y análisis, los enfoques de Enmascaramiento geográfico o Geomasking, donde las coordenadas de ubicación son intercambiadas para limitar el riesgo de reidentificación después de la publicación de los datos (Molla et al, 2019;Zandbergen, 2014), pueden implementarse, preservando al mismo tiempo información suficiente para tomar decisiones basadas en estos datos. En el estudio de Houfaf-Khoufaf (2021), por ejemplo, utilizaron tres métodos de Geomasking y enmascararon con éxito las direcciones de un conjunto de datos de casos de COVID-19 en Francia, preservando más o menos la distribución espacial original de los aglomerados (Houfaf-Khoufaf et al, 2021). Sin embargo, como el número de estos estudios es todavía relativamente pequeño (Kwan et al, 2004), se necesitan más investigación para dilucidar cuestiones críticas como la efectividad de estos métodos en comparación con otras técnicas; 101 sus efectos en los análisis espaciales, la viabilidad de su implementación en sistemas de vigilancia basados en web y su valor para generar información relevante para los tomadores de decisiones en salud pública.…”
Section: Privacidad Y Seguridadunclassified
“…For example, Wieland et al (2008) propose an optimization method to relocate sensitive disease‐related points to protect patients' privacy while minimizing the expected distance displaced required to achieve a certain privacy level. In other research, some incorporate strategies into method design to eliminate the displacement distance for point data to maintain utility (Seidl, Jankowski, and Tsou 2016; Zurbarán et al 2018; Houfaf‐Khoufaf, Touya, and Le Guilcher 2021; Lin 2023). Additionally, there are studies that assess the utility of privacy‐preserved data as an indicator of the effectiveness of privacy‐preserving methods (Kounadi and Leitner 2016; Wang, Kim, and Kwan 2022).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%