Gender differences in the link between marital support and satisfaction in older couples.

Abstract

Bu çalışmada evlilik doyumu, eş desteği, eşe kendini açma, yaşam doyumu ve iyimserlik değişkenleri ile beraber Yapısal Eşitlik Modeli içinde test edilmiştir. Buna ek olarak, Eşe Kendini Açma Ölçeği geliştirilmiş ve evli bireylerin evlilik yıllarına, aile gelirine katkı oranlarına, çocuk sayılarına, sağlıklarından ve cinsel yaşamlarından memnuniyet düzeylerine ve ev içi sorumluluklarını paylaşımlarına göre evlilik doyumuna ilişkin profilleri incelenmiştir. Araştırmanın çalışma grubunu, 2015 yılında araştırmaya katılmayı gönüllü olarak kabul eden, en az lise mezunu ve gelir sağlayan bir işte çalışan 549 evli birey oluşturmaktadır. Veri toplamak amacıyla Evlilik Yaşamı Ölçeği, Eş Destek Ölçeği, Eşe Kendini Açma Ölçeği, Yaşam Doyumu Ölçeği, Yaşam Yönelim Testi ve Kişisel Bilgi Formu kullanılmıştır. Çalışmada elde edilen verilerin analizinde SPSS 22.0, LISREL 8.8 ve AMOS 20 istatistik programları kullanılmıştır. Elde edilen sonuçlara göre, Türkiye'nin sosyal ve kültürel yapısı içerisinde evli bireyler üzerinde geliştirilmiş olan Eşe Kendini Açma Ölçeği'nin geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu bulunmuştur. Bununla birlikte, Evlilik Doyumu Model Testi'ne göre; eş desteğinin evlilik doyumunu doğrudan ve anlamlı düzeyde ve eşe kendini açmanın da evlilik doyumunu doğrudan ve anlamlı düzeyde yordadığı gözlenmiştir. Buna ek olarak; eş desteği ile evlilik doyumu arasındaki ilişkide eşe kendini açmanın aracı rolünün istatistiksel olarak anlamlı olduğu bulunmuştur. Araştırmanın sonuçları ışığında, modelin veriye uyumunun "iyi düzeyde" olduğu tespit edilmiştir. Evlilik doyumu profil bulgularında; bir yıldan az süredir evli olan, aile gelirine katkı oranının eşit olduğu, çocuk sahibi olmayan, hem sağlıklarından hem de cinsel yaşamlarından memnun olan evli bireylerin evlilik doyumlarının diğer bireylere kıyasla anlamlı olarak yüksek olduğu gözlenmiştir. Araştırmanın bulgularından hareketle, araştırmacılara, alanda çalışan psikolojik danışmanlara, politika yapıcılara ve evli bireylere önerilerde bulunulmuştur.

A Pilot Examination of Dyadic Coping Inventory Among Japanese Married Couples

“…Previous study suggested that woman is sensitive to find social support than man (Flaherty & Richman, 1989). Furthermore, wife also emphasizes spousal supportive behaviors in her own marital satisfaction more strongly than husband does (Acitelli & Antonucci, 1994). These findings imply that husband's positive and negative CC might be easy to find from wife 's perspective and be linked with her marital satisfaction.…”

Receiving support as a mixed blessing: Evidence for dual effects of support on psychological outcomes.

“…Gable, Gonzago, and Strachman (2006) found that when individuals were supportive when talking with their partners about their partner's successes, the partners (i.e., the support recipients) rated the relationship as more satisfying. Although a positive association between receipt of support and positive relationship variables such as satisfaction, closeness, and intimacy has been found in a few studies (Acitelli & Antonucci, 1994;Hagedoorn et al, 2000), it is unclear whether the support being assessed was actual support received, perceived support, or some combination of both. Regardless, this research on support receipt and relationship variables raises the question of whether support has differential effects on individual-level variables (e.g., personal distress) when compared with relationship-level variables (e.g., relationship closeness).…”

Partners and others: Social provisions and loneliness among married Dutch men and women in the second half of life

“…Another point is that we were not able to draw direct comparisons between countries since we did not have access to data using the same instruments from the United States, as we had in the comparison with Germany (Stevens & Westerhof, 2006). The measures involved in this study are typical of those used in large surveys (Acitelli & Antonucci, 1994;Gurung et al, 2003). Respondents were asked to identify providers and receivers of specific kinds of support, as well as companions in leisure activities, after earlier identifying members of the core network.…”

“…As predicted, the husbands' marital adjustment contributed significantly to the wives' wellbeing, whereas the wives' assessment of marital quality did not predict the husbands' wellbeing. Likewise, Acitelli and Antonucci (1994) studied the link between marital support and satisfaction in older couples, in combination with their wellbeing. Receiving support from the partner, giving support to the partner, as well as the reciprocity of support exchanged contributed significantly to wives' wellbeing, whereas a negligible amount of variance in the husbands' wellbeing was explained by the same variables.…”

“…The differences between our findings and those reported in studies from the United States concern the larger size of women's networks in late adulthood in American studies (e.g., Antonucci, 1990;Antonucci & Akiyama, 1987), the imbalance in receiving support from the partner in favor of married men in the United States (e.g., Antonucci, 1990;Depner & Ingersoll-Dayton, 1985;Gurung et al, 2003;Walen & Lachman, 2000), and a relative lack of influence of support from the wife or any other measures of marital quality on married men's wellbeing in North American studies (e.g., Acitelli & Antonucci, 1994;Gove et al, 1983;Quirouette & Gold, 1992). Further, according to many studies that have been conducted in the United States, married women are lonelier than married men in late adulthood (Pinquart & Sörensen, 2001).…”