Gender and Public Talk

Abstract

This article develops a theory of the gendered character of public talk as a way to account for women's variable participation in the settings that make up the public sphere. Public settings for citizen talk such as radio call-in shows, social networking sites, letters to the editor, and town hall meetings are culturally coded female or male. In feminized settings, where the people who organize public talk are from feminized professions and where the favored modes of talk and action emphasize stereotypically feminine values, women are likely to be as active and influential participants as men. We test this proposition by way of an examination of the organized public deliberative forums in which many Americans today discuss policy issues. We show that women truly are equal participants in these forums. We account for this surprising development by demonstrating the female gendered character of the contemporary field of organized public deliberation.

Nothing for the Girls? The Gender Gap in Political Participation on Social Network Sites

“…Na příkladu předvolebních kampaní v letech 2013 a 2014 odhalujeme rozdíly v kvantitě i kvalitě on-line politické exprese žen a mužů. Ve snaze hlouběji porozumět zjištěným rozdílům se věnujeme také otázce možného vztahu mezi kvalitou komunikace na konkrétním fóru, přesněji mezi mí-rou negativity příspěvků, a účastí žen v diskusích v tomto prostředí, k níž nás inspiroval výzkum prezentovaný níže (Norris, Lovenduski, Campbell 2004;Polletta, Chen 2013).…”

“…Vezmeme-li však v úvahu z podstaty konfliktní povahu diskusí o politice, které jsou naším výzkumným tématem, navíc v období předvolebních kampaní a na veřejných profilech politických subjektů, nabízí se nahlížet na tyto aktivity žen a mužů ještě z jiného pohledu. Vyhledávají-li ženy prostřednictvím zveřejňování obsahů na sociálních sítích především sociální kontakt, ocenění či pozitivní hodnocení, a snaží-li se proto více než muži vyhnout konfliktu nebo nepříjemným interakcím, jak tvrdí některé výzkumy (Lin, Lu 2011;Polletta, Chen 2013;Joiner et al 2014), je otázkou, jak se ženy (kvantitativně i kvalitativně) zapojují do vytváření těchto veřejných, více viditelných a potenciálně konfliktních obsahů.…”

“…Inspirativní je pro nás také ta větev participačního výzku-mu, která hledá souvislost mezi charakterem určitého veřej-ného (diskusního) fóra a účastí žen v něm (Norris, Lovenduski, Campbell 2004;Polletta, Chen 2013). Podle tohoto přístupu je genderovaný charakter veřejných diskusí klíčo-vý pro ochotu žen zapojovat se do debaty.…”

“…V návaznosti na literaturu a diskusi o souvislosti charakteru diskusního fóra a účasti žen (Norris, Lovenduski, Campbell 2004;Polletta, Chen 2013) si klademe otázku, zda valence příspěvků může souviset s podílem žen na daném fóru. Protože výraznější rozdíly ve valenci příspěvků podle pohlaví autorů se objevují pouze u proměnné valence k domovské straně, zaměřujeme se v podrobnější analýze pouze na tuto proměnnou.…”

“Since this is the editorial section I intend to express my opinion”: Inequality and expressivity in letters to the editor

“…A central concern for the empirical study of political deliberation is inequality in participation (Delli Carpini, Cook, & Jacobs, 2004;Polletta & Chen, 2013). As a venue for political participation, mediated public spheres such as letters to the editor might provide avenues that reward skills and experiences different from those rewarded in other forms of participation, thereby reducing inequality in participation overall.…”