Further Clarification of the Nomenclature for Compound Flaps

Hallock, Geoffrey G.

doi:10.1097/01.prs.0000219178.20541.7f

Cited by 106 publications

(89 citation statements)

References 52 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…36 Nassif y cols. 20 describieron la elevación de un colgajo compuesto, combinando el músculo dorsal ancho (arteria toracodorsal) y el colgajo paraescapular (arteria circunfleja subescapular), ambos componentes comparten a la arteria subescapular como vaso de origen, y se lo ha denominado colgajo "conjunto" "basado en una rama común".…”

Section: Discussionunclassified

Colgajo paraescapular en pérdidas postraumáticas de tejidos blandos de las extremidades. [Parascapular flap in post-traumatic soft-tissue loss at the limbs.]

Vanoli

Murillo

Centeno

et al. 2018

Rev. Asoc. Arg. Ort. y Traumatol

View full text Add to dashboard Cite

ResumenIntroducción: El objetivo de este artículo es comunicar los resultados obtenidos con el uso del colgajo paraescapular para cubrir defectos severos postraumáticos de tejidos blandos en las extremidades. Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo, descriptivo, de una serie de 20 pacientes a los que se les realizó un colgajo libre paraescapular para cubrir lesiones masivas combinadas postraumáticas de tejidos blandos en las extremidades, entre 2006 y 2017. La edad de los pacientes promedió 30 años (18 hombres, 2 mujeres). La localización de las lesiones fue: 10 en antebrazo y muñeca, una en la región inguinal, siete en la pierna y dos en tobillo/pie. Resultados: El seguimiento promedio fue de 3.6 años. Se logró la cobertura exitosa en 17 casos. El tamaño de los colgajos promedió 24,8 x 10,7 cm. Seis casos presentaron lesiones vasculonerviosas que necesitaron injerto, seis se asociaron a pérdidas óseas, 11 requirieron injerto de piel y cuatro, reconstrucciones tendinosas. En todos los pacientes, el área donante cerró en forma primaria y sin secuelas funcionales. Dicho colgajo se combinó con el escapular en tres casos y con colgajo de dorsal ancho en tres casos. Dos colgajos fallaron y debió amputarse la extremidad lesionada; un paciente falleció por embolia masiva al séptimo día de la cirugía. Conclusiones: El colgajo paraescapular permitió salvar y reconstruir satisfactoriamente defectos masivos extensos en 17 de 20 extremidades, sin morbilidad para la zona donante del colgajo, pero su uso no está exento de complicaciones, y un abordaje multidisciplinario es necesario para disminuir esta morbilidad. The aim of this paper is to present the results after the use of parascapular free flaps to cover severe softtissue defects at the extremities. Methods: A retrospective, descriptive study of 20 patients who received parascapular free flaps to cover massive combined soft-tissue lesions at the extremities as a salvage procedure from 2006 to 2017 was performed. Patients' age averaged 30 years (18 men, 2 women). Sites of lesions were: ten at the forearm and wrist, one at the inguinal region, seven at the leg and two at the ankle/foot. Results: Follow-up averaged 3.6 years. Successful coverage was achieved in 17 cases. Flap size averaged 24.8 x 10.7 cm. There were six cases with neurovascular lesions that needed grafting, six cases had associated bone loss, eleven patients needed skin graft and four required tendon reconstructions. Donor area closed primarily without functional limitations in all patients. In three cases the flap was combined with a scapular flap and in three cases with a latissimus dorsi flap. Two flaps failed and the injured limb was amputated; one patient died due to massive embolism seven days after surgery. Conclusions: Parascapular free flaps allowed salvage and reconstruction of 17 out of 20 severely injured limbs, without morbidity for the donor area. But its use is not free of complications, and a multidisciplinary approach is necessary to reduce this morbidity.

show abstract

Section: Discussionunclassified

Colgajo paraescapular en pérdidas postraumáticas de tejidos blandos de las extremidades. [Parascapular flap in post-traumatic soft-tissue loss at the limbs.]

Vanoli

Murillo

Centeno

et al. 2018

Rev. Asoc. Arg. Ort. y Traumatol

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Four flaps were venous supercharged via additional venous anastomoses to the thoracodorsal vein, the internal mammary perforating vein, or a serratus vein. 17 Follow-up was a mean time of 87 Ϯ 49 weeks (range, 1 to 182 weeks). The patient with only 1 week of follow-up was discovered to have brain metastases shortly after her first postoperative clinic visit, and all additional care was provided by her medical oncologist.…”

Section: Study Design and Patientsmentioning

confidence: 99%

Internal Mammary Intercostal Perforators instead of the True Internal Mammary Vessels as the Recipient Vessels for Breast Reconstruction

Follmar

Prucz

Manahan

et al. 2011

Plastic and Reconstructive Surgery

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Dieser Radikalität sind aber durch individuelle Befunde und das Risikoprofil des Patienten Grenzen gesetzt: Kürzere Defekte kann man mit einer Extremitätenverkürzung sanieren [16], Defekte von 3-4 cm werden nahezu überall mit Spongiosaplastik über-brückt, größere Defekte mit dem IlisarovVerfahren [16,19], der freien Fibula oder so genannten Compound Flaps [7]. …”

Section: Knochenunclassified