Frederick jackson turner and the democratization of the electronic frontier

Carveth, Rod; Metz, Jacqueline

doi:10.1007/bf02691999

Cited by 5 publications

(4 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…By incorporating feedback, political activity becomes more personalized and enhances the potential for engagement (London, 1994). Internetworked electronic media also offer ordinary people opportunities to create and disseminate information because of the low barriers to producing a Web site, redistributing existing electronic information, or sponsoring an electronic mailing list (Berman & Witzner, 1997; Carveth & Metz, 1996). Thus, significantly greater amounts of easily reproducible information can be available to anyone who seeks it, and this information may originate from a wider variety of sources than traditional broadcast and print media (Tambini, 1999).…”

Section: Theory and Conceptsmentioning

confidence: 99%

“…These properties differentiate ICTs from traditional media and computing, but they are not evident across the board; the affordances may not be integrated or equally accessible in comparable settings or applications (Carveth & Metz, 1996; J. van Dijk, 2000). More importantly, a causal relationship does not necessarily exist between technological affordances and user activity (Bimber, 1998; Hacker, 1996).…”

Section: Theory and Conceptsmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

ICTs and political life

Robbin

Courtright²,

Davis³

2004

Annual Review Info Sci & Tec

View full text Add to dashboard Cite

IntroductionDemocracy is the generative, liberating, and animating force for participation, citizenship, and political activity in the public sphere. Politics is essential to the fabric of social life, a means for individuals and groups to pursue and mobilize the interests of self and collectivity. Active citizen involvement in governance leads to better policy decisions, encourages people to believe that decisions are more legitimate, improves the value of people's lives, contributes to tolerating diverse and conflicting views, makes government institutions accountable, and creates greater support for the political system. These ideals and aspirations of normative political theory are central to a discourse on democratic governance that promotes information and communication technologies (ICTs) as a means of creating an authentic public sphere for deliberation; transforming political cultures, political institutions, and political identities; improving government's relations with citizens; invigorating voluntary associations in the civil society; and engaging citizens in collective action that results in institutional change.To what extent does the reality of the political world mirror or deviate from normative political theory? This chapter reviews theoretical conceptions and empirical evidence on e-government, e-governance, and 41 1 412 Annual Review of Information Science and Technology e-democracy and assesses the status of knowledge about the contribution that ICTs make to political life. Our goal is to identify robust empirical evidence that will allow readers to distinguish between hype and reality and between simplistic and more realistic assessments of how ICTs are linked to political culture, institutions, and behavior.We extend earlier examinations by M I S T that explored various facets of the contributions of technology and information to society, economy, government, and public policy. For example, authors have discussed the processes and problems of formulating international and national information and technology policies (). Other chapters have been devoted to the problematics of information and communication as they relate to self, organizational life, society, and the polis. These chapters include reviews of the relationship between individual and group identity and communication and information (Davenport & Hall, 2002;Herring, 2002;Palmquist, 1992). Sawyer and Eschenfelder (2002) and Kling and Callahan (2003) examined the indeterminacy of outcomes of technological innovation in social and organizational contexts. Kochen's (1983) impressive M I S T chapter on the use of information and knowledge to solve social problems was followed ten and twenty years later, respectively, with reviews by Doctor (1992) and Lievrouw and Farb (2003) of the relationships between democracy, social equity (justice), and information access and use.This prior work contributes to our focus on political arrangements and technology. Specifically, we want to understand how political theorists have approached claims that...

show abstract

Section: Theory and Conceptsmentioning

confidence: 99%

Section: Theory and Conceptsmentioning

confidence: 99%

ICTs and political life

Robbin

Courtright²,

Davis³

2004

Annual Review Info Sci & Tec

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Poprzez możliwość dodawania opinii działalność polityczna staje się bardziej spersonalizowana i zwiększa potencjał zaangażowania (London 1993). Media elektroniczne (internetowe) dają zwykłym ludziom możliwość tworzenia i rozpowszechniania informacji ze względu na niskie koszty, drogą na przykład tworzenia stron internetowych, które redystrybuują istniejące informacje, czy tworzenia list mailingowych (Carveth i Metz 1996). Obywatele, dzięki interaktywnemu Internetowi, sami (to znaczy bez pośrednictwa redaktorów) gromadzą interesujące ich informacje.…”

unclassified

Internet w komunikowaniu politycznym

Gajowniczek

2020

mkks

View full text Add to dashboard Cite

Internet jest powszechnie wykorzystywany w życiu prywatnym i publicznym. W sferze publicznej wpływa na rozwój demokracji, w tym także na zmiany w komunikowaniu politycznym. Artykuł napisano w celu przedstawienia wpływu Internetu (i szerzej – ICT) na komunikowanie polityków i władz publicznych. Skupiono się na następującym wykorzystaniu ICT w komunikowaniu politycznym: roli Internetu w kampaniach wyborczych, komunikowaniu publicznym w relacji władza/urząd – obywatel, w tym e-partycypacji rozumianej jako udział obywateli w rządzeniu/podejmowaniu decyzji oraz znaczeniu mediów społecznościowych. Dokonano przeglądu literatury i przedstawiono wyniki najnowszych badań.

show abstract

“…Le prophétisme technologique, souvent appuyé sur un individualisme libéral naïf (décrit parDahlberg, 2001), de même que l'accusation de « technologisme »(Dacheux, 1998) négligent, au profit d'un modèle unique supposé, la radicale hétérogénéité de l'internet. Comme le montre DominiqueCardon (2006), la « blogosphère » elle-même est composée d'espaces fortement hétérogènes dont la capacité à réunir un public varie de zéro à l'infini...Il ne s'agit pas plus de nourrir les illusions technicistes d'une démocratie enfin directe(Carveth et Metz, 1996 ;Klein et Kling, 1999), ni de préjuger d'une autonomie des outils tech-…”

unclassified

Introduction

Massit-Folléa¹,

Méadel²

2007

Hermès

View full text Add to dashboard Cite

HERMÈS 47, 2007 9Françoise Massit-Folléa et Cécile Méadel intervenants, leur mode de publicisation, leur incidence sur le fonctionnement de la cité, sont dune extrême diversité. C'est cela qu'il s'agit d'éclairer.Tout juste faut-il admettre que ces formats délibératifs échappent ou peuvent échapper aux contraintes fixées par la science politique canonique : l'exigence de l'égalité entre les participants, la délégation à des représentants, la transparence des procédures et la connaissance (supposée) partagée des formes de clôture de la discussion. À contre-pied des discours mythiques sur la démocratie électronique 2 , ces contraintes ne sont pas, ou alors inégalement et partiellement, celles des dispositifs qui nous intéressent. En effet, à l'épreuve de la mise en chantier, nul n'imagine, on le verra, un substitut radical à la démocratie représentative. Il s'agit simplement, quoique non systématiquement, de l'aiguillonner, de la réformer, voire, pour les plus optimistes, de la régénérer.Ce numéro va donc permettre d'aborder plusieurs types de questions : quel visage prennent les débats publics selon les dispositifs de communication ? Sous quelles conditions les formats actuels d'expression et de discussion publique permettent-ils de produire des accords faisant autorité, au-delà des acteurs individuels, sur tout ou partie du corps social ? Les moyens de communication disponibles aujourd'hui permettent-ils l'accès de nouveaux contributeurs au débat public et, si oui, sous quelles conditions ? Quelles représentations du corps social ces expériences produisent-elles ? Sur quel « nous » collectif tablent-elles ?Les articles ici présentés devraient aider à compléter un questionnement spécifique à la communication politique. Il s'agit, à travers des propositions originales et des analyses ancrées dans des études de terrain, de repérer les enjeux, les modalités et les limites des apprentissages d'une publicisation politique contemporaine. L'effervescence démocratique des formes d'expression publiqueLa crise de la représentation politique est aussi ancienne que le régime représentatif. Mais les interrogations spécifiques qu'elle soulève aujourd'hui ont conduit à la fois à expérimenter des formes nouvelles de débats publics et à produire une ample littérature explorant le renforcement du rôle du citoyen dans la décision publique.Selon Rosanvallon (2006, p. 301), « le développement des formes d'implication des citoyens dans les décisions qui les concernent est (...) l'un des traits majeurs de l'évolution récente des régimes démocratiques ». Pourquoi, dans ces expérimentations et ces pratiques de transformation de la démocratie contemporaine, le débat public prend-il une telle place ? Principalement en raison du refus par les citoyens d'accepter une autorité indiscutée, quand sur nombre de thèmes, au premier rang desquels la santé et l'environnement, les paroles des experts se sont révélées trompeuses... Ce qui suscite un certain nombre de réactions (éventuellement défensives). De ce fait, les instances traditionnellement en...

show abstract

Frederick jackson turner and the democratization of the electronic frontier

Cited by 5 publications

References 4 publications

ICTs and political life

ICTs and political life

Internet w komunikowaniu politycznym

Introduction

Contact Info

Product

Resources

About