Fortalecendo o ecosystem stewardship na pesca artesanal: perspectivas para a América Latina e Caribe

Abstract

Artigo recebido em 4 de dezembro de 2014, versão final aceita em 16 de dezembro de 2014. RESUMOApesar da reconhecida importância da pesca artesanal ou de pequena escala para a diversidade de modos de vida e segurança alimentar, ainda há a necessidade de melhor compreensão da sua dinâmica social e ecológica. Este artigo compreende uma síntese dos principais resultados da edição "Fortalecendo o ecosystem stewardship na pesca artesanal", publicada nesta revista. As contribuições abordaram o conceito de ecosystem stewardship em três dimensões: impactos, monitoramento e stewardship. Os resultados indicam que ecosystem stewardship compreende ações colaborativas para promover: i) novas perspectivas de gestão da pesca artesanal; ii) uma perspectiva mais abrangente sobre gestores e atores da gestão -como responsáveis na implementação destas novas abordagens; e iii) um ambiente institucional apropriado a partir de parcerias, formação de redes, comunicação e ação coletiva. Esta edição é um dos produtos do Grupo de Trabalho 4 -"Enhancing Stewardship" -do projeto Too Big to Ignore (TBTI). TBTI é uma rede internacional de pesquisa e mobilização de conhecimento formada para melhor compreender a contribuição da pesca artesanal para a segurança alimentar e a redução da pobreza, bem como os impactos associados com mudanças globais, a partir do esforço de trabalho colaborativo em diferentes regiões.Palavras-chave: cogestão; gestão colaborativa; enfoque ecossistêmico; pesca de pequena escala; América Latina; Caribe.ABSTRACT Despite recognition of small-scale fisheries (SSF) contribution to livelihood diversity and food security worldwide, a better understanding of their social and ecological dynamics is required. This paper is a synthesis of the main findings from the special issue "Enhancing ecosystem stewardship in small-scale fisheries" published in this journal. Contributors explored ecosystem stewardship in three dimensions: impacts, monitoring and stewardship.Results suggested that ecosystem stewardship encompasses collaborative action to foster: i) new perspectives on

Modelos Estruturais De Gestão De Recursos Hídricos No Brasil

“…A necessidade do monitoramento pesqueiro é um consenso entre gestores e pesquisadores da área para o ordenamento e gestão da atividade uma vez que fornece informações sobre o estoque pesqueiro, permite a percepção de mudanças a longo prazo (SALAS et al, 2007;RUFFINO, 2008;PINKERTON, 2009;SEIXAS et al, 2011;DORIA et al 2012;MEDEIROS et al 2014;CALDEIRA et al;. Essa relação pode levar há uma distorção dos dados, uma vez que observar apenas o local de descarga pode não retratar a realidade regional.…”

Bacia Hidrográfica Do Rio Das Pombas, Litoral Do Paraná, Brasil: Trajetórias, Vivências E Problemas Ambientais

“…A necessidade do monitoramento pesqueiro é um consenso entre gestores e pesquisadores da área para o ordenamento e gestão da atividade uma vez que fornece informações sobre o estoque pesqueiro, permite a percepção de mudanças a longo prazo (SALAS et al, 2007;RUFFINO, 2008;PINKERTON, 2009;SEIXAS et al, 2011;DORIA et al 2012;MEDEIROS et al 2014;CALDEIRA et al;. Porém, com o intuito de melhorar a saúde das famílias que vivem no campo, implantou-se a técnica do solo-cimento, de baixo custo, protegendo e evitando a presença de fatores contaminantes externos na nascente (figuras 7, 8, 9 e 10).…”

“….533.268,00 por ano apenas na primeira venda.Nota-se que no Estado do Paraná, apesar dos trabalhos apontarem para necessidades do monitoramento pesqueiro para o ordenamento(MEDEIROS et al 2014; CALDERIA et al 2016), e mesmo havendo falta de um monitoramento sistemático, portanto, falta de uma base de dados robusta, o ordenamento vem ocorrendo com grande sobreposição de legislação, tanto na esfera estadual quanto federal(CALDEIRA et al, 2016). Esta é uma contradição na região.…”

Environmental Stewardship: A Conceptual Review and Analytical Framework

“…On the other hand, even when local small-scale fishers want to take action locally, the broader policy landscape may undermine their efforts by creating bureaucratic challenges or failing to recognize active or historical local stewards (Ayers and Kittinger 2014;. The presence, structure, and procedural norms of organizationsincluding formal government agencies, NGOs, local organizations, co-management bodies, or informal networkscan provide reinforcement for local collective actions, generate resources or facilitate learning for stewardship Trimble et al 2014;Medeiros et al 2014). When external programs are introduced that do not align with local efforts this can crowd out local initiatives (Murtinho et al 2013;Jupiter 2017).…”

“…The phenomena of local environmental stewardship has been studied in numerous different contexts, including forests (English et al 1997;Adhikari et al 2007;Kilgore et al 2008;Messier et al 2015), freshwater (Shandas and Messer 2008;Kreutzwiser et al 2011), grasslands and rangelands (Appiah-Opoku 2007;Squires 2012;Sayre et al 2013;Henderson et al 2014), rural agricultural landscapes (Worrell and Appleby 2000;Plummer et al 2008;Ellis 2013;Gill 2014;Raymond et al 2015), urban environments (Krasny and Tidball 2012;Connolly et al 2014;Romolini et al 2016), fisheries (Gray and Hatchard 2007;McConney et al 2014;van Putten et al 2014;Medeiros et al 2014) and coastal or marine habitats (Sharpe and Conrad 2006;Friedlander et al 2013;Silbernagel et al 2015). These studies tend to focus their analysis either on a subset of the different factors that can support or undermine stewardship -for example, on ethics, motivations, capacity, institutions, networks, context-or simply on whether or not action is being taken to steward the environment.…”