1985
DOI: 10.2307/1385997
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Forms and Measures of Personal Faith: Questions, Correlates and Distinctions

Abstract: JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

2
15
0
5

Year Published

1988
1988
2018
2018

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 38 publications
(22 citation statements)
references
References 9 publications
(5 reference statements)
2
15
0
5
Order By: Relevance
“…Pero justamente esto es lo que la investigación empírica previa muestra, y lo que el presente estudio confirma: el Sentido de la Vida tiene una relación más potente con la Religiosidad Intrínseca que con la Religiosidad de Búsqueda. Como ya se señaló, algunos autores se han mostrado críticos con la caracterización de esta última (Kojetin et al, 1987;Spilka, Kojetin et al, 1985), especialmente en su caracterización como una religiosidad más madura que la Intrínseca -al igual que se critica la concepción de Batson y Ventis de ésta como dogmática e inflexible-. Para Allport, la Religiosidad Intrínseca era la forma más positiva y auténtica de religiosidad, y, a la luz de los datos empíricos, los previos y los presentes, habría quizás que darle la razón: la fuerza de las convicciones religiosas puede ser una fuente de sentido.…”
Section: Discussionunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Pero justamente esto es lo que la investigación empírica previa muestra, y lo que el presente estudio confirma: el Sentido de la Vida tiene una relación más potente con la Religiosidad Intrínseca que con la Religiosidad de Búsqueda. Como ya se señaló, algunos autores se han mostrado críticos con la caracterización de esta última (Kojetin et al, 1987;Spilka, Kojetin et al, 1985), especialmente en su caracterización como una religiosidad más madura que la Intrínseca -al igual que se critica la concepción de Batson y Ventis de ésta como dogmática e inflexible-. Para Allport, la Religiosidad Intrínseca era la forma más positiva y auténtica de religiosidad, y, a la luz de los datos empíricos, los previos y los presentes, habría quizás que darle la razón: la fuerza de las convicciones religiosas puede ser una fuente de sentido.…”
Section: Discussionunclassified
“…Podría ser más bien, como apuntan sus críticos (p. ej., Kojetin et al, 1987;Spilka, Kojetin et al, 1985), que esta orientación religiosa fuera en realidad una expresión actitudinal caracterizada por la duda y la búsqueda de la identidad personal, propias de la etapa evolutiva de las edades durante la que tiene lugar la formación universitaria, y de las edades que tenían los participantes de Batson cuando construyó la escala de orientación religiosa. Por tanto, la duda y la búsqueda de la identidad no serían en sentido estricto características de una religiosidad madura, sino de una religiosidad en desarrollo, de una etapa de transición desde una religiosidad acríticamente asumida a la religiosidad adulta, personalmente integrada (Hood & Morris, 1985;Watson, Howard, Hood & Morris, 1988).…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Second, Hood & Morris (1985) noted that the quest orientation was not genuinely a single factor; instead, it overlapped with intrinsic and extrinsic factors. Thirdly, Gorsuch (1988), Griffin, Gorsuch, & Davis (1987) and Spilka, Kojetin, & McIntosh (1985) discussed the reliability of the scale because the 6-item version did not have adequate internal consistency.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Por otra parte, el formato de respuesta de la escala I-E también fue sujeto a discusión (Batson & Gray, 1981;Gorsuch & McPherson, 1989;Kirkpatrick, 1989;Maltby & Lewis, 1996;Maltby, McCollam & Millar, 1994;Spilka, Kojetin & McIntosh, 1985). Maltby et al (1994) hallaron que el 44% de los encuestados de un estudio en el que fue administrada la escala I-E no respondió, debido a que no se identificaron como religiosos.…”
unclassified