Formas variantes do imperativo de segunda pessoa nos séculos XIX e XX: A expressão do social

Abstract

Neste trabalho, buscam-se rastros da realidade sincrônica do português brasileiro em relação à expressão gramatical variável do imperativo de 2a pessoa do singular ("fala você") à luz de dados do final do século XIX e da 1a metade do século XX ("Agora seja tu o laso de união[1] ..." (1919)). Com base na análise de missivas pessoais oitocentistas e novecentistas, redigidas por brasileiros cultos e integrantes de uma mesma família brasileira (a família Pedreira Ferraz-Magalhães) cujos perfis sociolinguísticos foram identificados (ROMAINE, 1982; CONDE SILVESTRE, 2007; HERNÀNDEX-CAMPOY; CONDE SILVESTRE, 2014), reflete-se sobre a representatividade das categorias sociais gênero e faixa etária para a investigação acerca da expressão variável do imperativo de 2a pessoa. Na perspectiva de uma análise metodologicamente orientada pela sociolinguística quantitativa de base Laboviana, (cf. LABOV, 1994, 2001), confirma-se a hipótese de que o imperativo abrasileirado, nos termos de Scherre (2007), tende a se firmar no português brasileiro, visto que os jovens pareceram se encaminhar na direção histórica da mudança em progresso[1] O dado em questão pertence ao conjunto de missivas da família Pedreira Ferraz-Magalhães. “(...) Meu consolo é resar por ella, e chorar. Espero que me escrevas contando tudo que lhe diz respeito, pôde fazer os Votos. Que doença foi? Já te imaginarás todo meu soffrimento! Agora seja tu o laso de união entre todos, porem com prudencia, sobretudo com ás Dorothéas”. (Carta redigida por uma mulher (MRPCAM), com 41 anos, ao irmão (JPCAM), com 38 anos. Montevidéu, 11.09.1919.)

O Imperativo Em Livros Didáticos De Língua Portuguesa: A Distância Entre Pesquisa E Ensino

“…A reorganização do quadro pronominal do português brasileiro (doravante PB) acionada pela inserção do você repercutiu na configuração do imperativo de 2ª pessoa do singular (doravante 2SG), cf. Lopes (2007), Lopes e Cavalcante (2012), Rumeu (2013), Rumeu (2016), DINIZ (2018).…”

“…Tendo em vista o inovador imperativo abrasileirado (vem você) cujas pistas históricas já se deixaram evidenciar em sincronias passadas (fins do século XIX), cf. Rumeu (2016), Silva (2017) e Diniz (2018), pretendemos averiguar até que ponto os resultados das pesquisas linguísticas alcançaram os materiais didáticos e, portanto, chegaram às salas de aulas brasileiras. Este trabalho segue na trilha das análises de Lopes (2012) e de Marcotulio et.al.…”

“…Em suma, considerando os estudos de Scherre (2004Scherre ( , 2007Scherre ( , 2012 e de Diniz 2018, que, por sua vez, dialogam com os resultados alcançados por Rumeu (2016) e SILVA (2017) em análises de sincronias passadas do PB, é clarividente a expressão variável do imperativo de 2SG, apontando inclusive para o favorecimento das construções imperativas associadas ao indicativo em vigência no PB e pistas desse inovadorismo linguístico em sincronias passadas. Mais uma vez, a questão que se impõe é a seguinte: os materiais didáticos de ensino de língua portuguesa acompanhariam o inovadorismo do imperativo abrasileirado como expressão da inserção do você no quadro pronominal do PB?…”

O estatuto variável das construções imperativas de 2SG no português brasileiro escrito dos séculos XIX e XX

“…Com base nessas perguntas propulsoras desta discussão, aventamos as seguintes hipóteses: (1 a ) No que se refere às construções imperativas associadas ao indicativo ou ao subjuntivo, supomos que, na escrita culta carioca oitocentista e novecentista, o você se mostrasse profícuo nas construções imperativas estruturadas com o subjuntivo, cf. discutido por Rumeu (2016); (2 a ) Em relação ao imperativo abrasileirado, conjecturamos que, já no século XIX (cf. Figura 1 correspondente ao excerto 6), seja possível entrevermos traços do uso do imperativo aliado a formas de indicativo em contexto discursivo de você-sujeito (imperativo abrasileirado nos termos de Paredes Silva et alii, 2000), interpretando-os como uma das repercussões da inserção do você no sistema pronominal do PB, cf.…”

“…O alto nível de significância conferido pelo programa computacional Goldvarb ao pronome nominativo de 2SG (primeiro grupo selecionado cujo nível de significância foi .000 no processo de stepping up) mostra a expressividade do pronome-sujeito que parece mesmo ter motivado as construções imperativas de 2SG, cf. já discutido porRumeu (2016) e porDiniz (2018). O efeito do pronome nominativo de 2SG (em cartas de tu-suj., em cartas de você-suj.…”