Forgiveness and Reconciliation in Emotionally Focused Therapy for Couples: The Client Change Process and Therapist Interventions

Abstract

This article presents psychotherapy process research findings related to the forgiveness and reconciliation model, known as the Attachment Injury Resolution Model (AIRM), within the context of emotionally focused therapy for couples (EFT). Outcomes for EFT as an intervention for general relationship distress and AIRM have been successfully tested. Audiotapes of nine resolved and nine nonresolved EFT couple cases were used to study the client change process, the validity of AIRM, and EFT interventions used at each stage of the model. Study findings suggest resolved couple clients engaged deeply with their internal experience were more deliberate and controlled in their processing and more affiliative in their interpersonal responses in comparison with nonresolved couples. Resolved versus nonresolved client in‐session performances were discriminated on the basis of four model components. These were associated with significant shifts from secondary reactive emotions to primary attachment–related emotional processing of the injurious incident and with interactions that focus on shaping emotional responsiveness. Key EFT interventions employed in successful attachment injury resolution are also identified.

Terapia de Casal e Estratégias de Resolução de Conflito: Uma Revisão Sistemática

“…As perspectivas teóricas dos estudos foram predominantemente comportamentais e cognitivo-comportamentais (Baucom, Baucom, & Christensen, 2015;Baucom, Sevier, Eldridge, Doss, & Christensen, 2011;Bélanger, Laporte, Sabourin, & Wright, 2015;Kirby & Baucom, 2007a;2007b;Li, Lin, Nelson, & Eckstein, 2008;Sevier, Eldridge, Jones, Doss, & Christensen, 2008) em detrimento das abordagens sistêmicas, teoria do apego e teoria psicodinâmica (Conradi, Jonge, Neeleman, Simons, & Sytema, 2011;Makinen, & Johnson, 2006;Schielke et al, 2011;Tilden, Hoffart, Sexton, Finset, & Gude, 2011;Zuccarini, Johnson, Dalgleish, & Makinen, 2013). Esse resultado pode estar associado ao fato de as primeiras abordagens estarem mais pró-ximas dos pressupostos positivistas, quantitativos em ciência, que podem ser comparados à utilização de protocolos e manuais.…”

“…As pesquisas em psicoterapia de casal também foram o foco de investigação em outras abordagens teóricas, como a teoria do apego e a teoria psicodinâ-mica (Conradi et al, 2011;Makinen, & Johnson, 2006;Zuccarini et al, 2013). Evidencia-se que pesquisadores dessas áreas têm buscado evidências de validade sobre a eficácia e/ou efetividade das teorias e das técnicas psicoterápicas, o que pode estar associado à preocupação crescente com a consolidação da Psicologia enquanto ciência em diferentes abordagens teó-ricas (Serralta et al, 2011).…”

“…A combinação entre abordagens teóricas também parece ser uma tendência (Conradi et al, 2011;Makinen, & Johnson, 2006;Worthington Jr et al, 2015;Zuccarini et al, 2013), especialmente entre a abordagem sistêmica, por meio da Terapia Focada na Emoção, e a Teoria do Apego (Makinen, & Johnson, 2006;Zuccarini et al, 2013). Ainda que as duas perspectivas sejam distintas, essa proposta de aproximação aponta a necessidade de avaliar se existe associação entre a Terapia Focada na Emoção e a Teoria do Apego e de que forma isso se expressa na terapia e no relacionamento dos casais em tratamento.…”

“…Além disso, quatro estudos focaram abordagem teórica e temáticas associadas à resolução dos conflitos (Baucom et al, 2011;Sevier et al, 2008;Zuccarini et al, 2013). Três estudos envolveram a abordagem comportamental e a variável comunicação (Baucom et al, 2011;Sevier et al, 2008), enquanto um estudo envolveu mais de uma abordagem e os problemas de apego (Zuccarini et al, 2013).…”

“…Três estudos envolveram a abordagem comportamental e a variável comunicação (Baucom et al, 2011;Sevier et al, 2008), enquanto um estudo envolveu mais de uma abordagem e os problemas de apego (Zuccarini et al, 2013). Outras variáveis investigadas foram a satisfação conjugal (Sevier et al, 2008) e a resolução de conflitos (Baucom et al, 2011).…”