Fluxo e Infalibilismo em Teeteto 151-160

Abstract

In this paper I attempt to show why the role of flux in Theaetetus 151-160 is exclusively explanatory. I show that Plato uses material from Heraclitus' flux (H) in order to create for Protagoras (P) the best available argument which can grant infallibility. In the first part of the paper I discuss, briefly, some controversies about two problems: how Plato is establishing the connections among the three theses and how he understands flux. In the second part I propose an analysis of 152a-c. On section III I give an explanation of 152c-157c, from the perspective of some passages that, in my view, are sufficient for to get the core meaning of flux in the Secret Doctrine and, in the final section (IV), I briefly resume the substantial virtues and defects of Plato's argument for Protagoras. A primeira das seções mencionadas é um longo e complexo argumento dedicado ao desenvolvimento de uma teoria da sensação. Seu propósito é explicitar os elementos formais que governam a tese de que ai[ sqhsi~ e ej pisthv mh são termos intercambiáveis.No núcleo de 151-160 há uma articulação de três teses, a saber: (T) Conhecimento não é 1 Cf. 151e2-3. Nas citações do grego uso Duke, E.

Sobre o argumento “saber ou não-saber” em Teeteto 187d-200c

“…Comentando 184-6, Lorenz (2006, p. 76) disse que "much of its interpretation remains controversial". 8 Parte desses argumentos, dispostos na seção 151-160, foi examinada por mim em Borges (2012). Tomo Teeteto 187-200 como independente de 151-183 em pelo menos um detalhe.…”