Flora fanerogâmica não-arbórea do cerrado na Estação Ecológica de Assis, Estado de São Paulo

Rossatto, Davi Rodrigo; Toniato, Maria Teresa Zugliani; Durigan, Giselda

doi:10.1590/s0100-84042008000300005

Cited by 26 publications

(27 citation statements)

References 18 publications

(39 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A Estação Ecológica de Assis (EEcA), que contém um dos últimos remanescentes de cerrado do Estado de São Paulo, tem sido objeto de estudos florísticos e ecológicos recentes (DURIGAN et al, 1999;BRANDO;DURIGAN, 2004;ROSSATTO et al, 2008), nos quais é mencionada a existência de fitofisionomias distintas no interior da área protegida. Essa unidade ocupa uma área de 1.760,64 ha, no Município de Assis, Estado de São Paulo, entre as coordenadas 22°33'20" e 22°37'41" de latitude Sul e 50°24'4,8" e 50°21'27" de longitude Oeste de Greenwich.…”

Section: Methodsunclassified

Diferenças florísticas e estruturais entre fitofisionomias do cerrado em Assis, SP, Brasil

Pinheiro

Durigan

2012

Rev. Árvore

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Eduardo da Silva Pinheiro 2 e Giselda Durigan 3 RESUMO -A classificação das fitofisionomias tem-se constituído em desafio entre os pesquisadores da vegetação de cerrado, seja por não haver critérios florísticos ou quantitativos claros para sua separação, seja pelas alterações que sofrem ao longo do tempo. O objetivo deste estudo foi caracterizar três tipos fitofisionômicos de cerrado na Estação Ecológica de Assis, bem como verificar se são florística e, ou, estruturalmente distintos, buscando-se as melhores variáveis para caracterizá-los. A área amostral compreendeu 30 parcelas permanentes de 20 x 50 m, sendo 10 parcelas para cada um dos tipos fisionômicos: cerrado típico, cerrado denso e cerradão, em que foram identificadas e medidas as árvores com diâmetro à altura do peito > 5 cm. As três fitofisionomias de cerradoestudadas mostraram-se estruturalmente distintas em classes de área basal, cobertura de copas e altura das maiores árvores. O melhor descritor para classificar as fitofisionomias, por ser facilmente mensurável e pouco variável com o critério de inclusão, é a área basal (m 2 ha -1 ). Floristicamente, as fitofisionomias savânicas (cerradotípico e cerrado denso) não se diferenciam, quer seja analisando apenas a presença e ausência das espécies, quer seja analisando a importância relativa das espécies na comunidade (fitossociologia). Em síntese, há três fitofisionomias distintas, mas a flora se diferencia apenas entre o cerradão e as fitofisionomias savânicas. A análise das espécies exclusivas de cada fitofisionomia quanto à tolerância à sombra, com base na literatura, indicou que a baixa disponibilidade de luz sob as copas no cerradão pode ter sido o fator condicionante da diferenciação entre esta e as demais fitofisionomias do cerrado lato sensu.Palavras-chave: Classificação fisionômica, Descritores estruturais, Savana, tipos fisionômicos e similaridade florística. FLORISTIC AND STRUCTURAL DIFFERENCES AMONG CERRADO PHYTOPHYSIOGNOMIES IN ASSIS, SP, BRAZIL ABSTRACT -Classification of physiognomies is a challenge for many cerrado vegetation researches either because there are no clear floristic and quantitative criteria for its classification and because the changes it had over come over the years. The objective of this study was to charactherize three phytophysiognomies types in the cerradovegetation (Brazilian savannah) in the Estação

show abstract

Section: Methodsunclassified

Diferenças florísticas e estruturais entre fitofisionomias do cerrado em Assis, SP, Brasil

Pinheiro

Durigan

2012

Rev. Árvore

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Gochnatia polymorpha is a very plastic species in relation to leaf anatomy (Rossatto & Kolb 2010), so this plasticity may help to explain its distribution in several physiognomies of the Cerrado that differ in light availability (Durigan et al 1999). Gochnatia barrosii in turn can probably present plasticity, once it is able to grow not only in forest physiognomies but also in open Cerrado areas (Rossatto et al 2008). Our results suggest that the evolutionary history and ecological adaptation to differences in light regimes should affect the leaf traits in these distinct growth form plants as a specialized response to deal with differences in resource availability in the habitats where they grow.…”

Section: Traitsmentioning

confidence: 76%

“…Gochnatia barrosii Cabrera is a shrub that can reach 1-1.5 meters in height, and produces yellow-to white-haired branches and leaves, whereas Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera is a tree that can reach 5-6 meters in height, with a well-suberised and tortuous trunk (Durigan et al 1999;Rossatto et al 2008). Both species are woody and evergreen.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Structural and functional leaf traits of two Gochnatia species from distinct growth forms in a sclerophyll forest site in Southeastern Brazil

Rossatto

Kolb

2012

Acta Bot. Bras.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO(Atributos foliares estruturais e funcionais de duas espécies de Gochnatia, de formas distintas de crescimento, em uma floresta esclerófila do sudeste do Brasil). O gênero Gochnatia é comumente encontrado em diferentes fitofisionomias do Cerrado do Estado de São Paulo, crescendo desde ambientes mais abertos até áreas florestais mais fechadas. Aqui foram comparadas a anatomia foliar e alguns parâmetros ecofisiológicos de duas espécies do gênero Gochnatia, uma arbustiva (Gochnatia barrosii Cabrera) e a outra arbórea (Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera), ambas ocorrendo em área de cerradão na Estação Ecológica de Assis, SP. Encontraram-se diferenças estruturais qualitativas entre as espécies, com G. barrosii apresentando folhas anfiestomáticas, com epiderme unisseriada e G. polymorpha apresentando folhas hipoestomáticas, com epiderme múltipla ou hipoderme, na face adaxial. Além disso, as folhas de G. barrosii apresentaram menores valores para a espessura dos tecidos (com exceção da epiderme na face abaxial) e da folha em relação a G. polymorpha. Foram observadas diferenças na assimilação de CO 2 tanto em base de área quanto de massa seca foliar, além de diferenças na área foliar específica, sendo esta maior em G. barrosii. Apesar das folhas de G. barrosii possuírem estrutura bem menos escleromorfa do que as folhas de G. polymorpha, não foram encontradas diferenças na eficiência do uso de água. Os resultados sugerem que espécies de formas distintas de crescimento de um mesmo gênero possuem características foliares diferenciadas para lidar com as variações ambientais a que são submetidas. Palavras-chave: anatomia foliar, Cerrado, estômatos, trocas gasosas ABSTRACT(Structural and functional leaf traits of two Gochnatia species, with distinct growth forms, from a sclerophyll forest in Southeastern Brazil). Gochnatia is very common in different phytophysiognomies in the Cerrado of São Paulo State, occupying open and closed areas. In this study, we compared the leaf anatomy and some ecophysiological traits of two species of Gochnatia, one a shrub (Gochnatia barrosii Cabrera) and the other a tree (Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera), which both occur in an area of "cerradão" at the Estação Ecológica de Assis, SP. We found qualitative structural differences between the species, with G. barrosii presenting amphistomatic leaves with a uniseriate epidermis and G. polymorpha showing hypostomatic leaves and a multiple epidermis or hypodermis on the adaxial surface. Moreover, the G. barrosii leaves had lower values in tissue thickness (with the exception of the epidermis on the abaxial surface) and leaf thickness in relation to G. polymorpha. There were differences in CO 2 assimilation both in area and leaf dry mass basis, and differences in specific leaf area, which was higher in G. barrosii. Although the G. barrosii leaves were much less sclerophyllous than the G. polymorpha leaves, we found no differences in the efficiency of water use. The results suggest that plants from the same genus, but with distinct growth fo...

show abstract

“…As famílias mais ricas do componente não-arbóreo da Estação foram mencionadas entre as mais representativas nos levantamentos de cerrado (s.l.) que consideraram esse componente individualmente (Christianini & Cavassan 1998, Batalha & Mantovani 2001, Weiser & Godoy 2001, Tannus & Assis 2004, Ishara et al 2008, Rossatto et al 2008. Da mesma forma, a distribuição da riqueza de espécies arbóreas entre as famílias concorda em geral com as informações da literatura sobre o cerrado (s.l.)…”

Section: Discussionunclassified

Aspectos florísticos da Estação Ecológica de Itapeva, SP: uma unidade de conservação no limite meridional do bioma Cerrado

et al. 2012

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Abstract:The Itapeva Ecological Station -EEcI (24° 04' S and 49° 04' W, altitude 750 m), Itapeva, São Paulo State, is a Protected Area (PA) predominantly covered by cerrado denso and cerradão, whose occurrence in the region represents the southern limit of distribution of cerrado sensu lato. Aiming to know the regional flora and assuming the existence of floristic peculiarities due to the local weather conditions (incidence of frosts and absence of water deficit), we conducted a floristic survey in this PA from February 2008 to May 2010 and recorded 437 species in seven different physiognomies. In the cerrado sensu lato physiognomies, 346 species, distributed among 87 families and 220 genera, were found. The richest families were Asteraceae (31 species), Fabaceae (27), Myrtaceae (26), Melastomataceae (21), Rubiaceae (15), Lauraceae (12), Bignoniaceae (11) and Poaceae (10). Concerning richness and family representativeness, the EEcI flora does not differ from that of other cerrado sensu lato remnants at lower latitudes. However, frequent species in those remnants -Dimorphandra mollis, Xylopia aromatica, Eugenia aurata and Tocoyena formosa -were not found in the study area region, probably due to frost effects and other limiting climatic factors. On the other hand, geographical distribution models did not predict the occurrence of Annona dioica, Brosimum gaudichaudii, Duguetia furfuracea, Anadenanthera peregrina var. falcata, Caryocar brasiliense and Schefflera vinosa for the region of Itapeva, possibly due to the absence of water deficit. The floristic data obtained in this study may assist in the parameterization of these models. The floristic similarity observed between the physiognomic extremes of the cerrado sensu lato in the EEcI: cerradão and cerrado ralo, 26%, was smaller than the floristic similarity between the swamp grassland physiognomy and the cerrado ralo (27%), and between the former and the cerrado denso (30%). Therefore, considering floristic composition as one of the defining aspects of vegetation type, the swamp grassland can be included in the delimitation of cerrado sensu lato in the EEcI. We recorded eight species threatened with extinction. Due to the PA's small dimensions, we suggest the expansion of its area for a more effective conservation of these species' populations.

show abstract

Flora fanerogâmica não-arbórea do cerrado na Estação Ecológica de Assis, Estado de São Paulo

Cited by 26 publications

References 18 publications

Diferenças florísticas e estruturais entre fitofisionomias do cerrado em Assis, SP, Brasil

Diferenças florísticas e estruturais entre fitofisionomias do cerrado em Assis, SP, Brasil

Structural and functional leaf traits of two Gochnatia species from distinct growth forms in a sclerophyll forest site in Southeastern Brazil

Aspectos florísticos da Estação Ecológica de Itapeva, SP: uma unidade de conservação no limite meridional do bioma Cerrado

Contact Info

Product

Resources

About