Five Models of Legal Science

Study of the law: Legal science, legal theory and philosophy of law

“…Rešavajući neki problem koji je uočio, on opisuje pravne norme, utvrđujući njihovo važenje i postavlja hipoteze o njihovom značenju koristeći klasična sredstva tumačenja. 24 Međutim, kao što sam istakao, njegov posao bi ostao polovično obavljen ukoliko ne bi svoje hipoteze o rešenju tog problema uklopio u pravni sistem, to jest ukoliko se ne bi bavio izgradnjom novih ili prečišćavanjem postojećih koncepata. Taj nivo pravnonaučnog istraživanja pojedini pisci nazivaju i nivoom teoretisanja ili izgradnje odgovarajućih teorija u pravu.…”

“…Naime, krajem devetnaestog veka (a ukazaću nešto kasnije na činjenicu da je to period ubrzanog teorijskog razvoja pravne nauke) pojavljuju se zamerke na račun pravne nauke da je suviše zatvorena u sopstvenu mrežu pojmova i da je izolovana od socijalnog konteksta u kojem pravo nastaje i deluje. Te zamerke su predstavljale reakciju, 24 "Every description of the law includes a whole series of interpretations and offers, in this way, just as many hypotheses about the meaning and scope of legal concepts, rules, principles and the like, that may be confirmed or falsified through scientific research. " (Hoecke, M. van, 2011, p. 14).…”

Expecting something special? Developing assumptions of involvement organised interests as a source of regulatory quality in the European Union

“…The two first categories draws extensively on law resting on a law‐as‐rules approach (well described in Van Hoecke & Warrington, ), classical legal dogmatics, and normativist legal theory (Vaquero, , p. 58, p. 61). The last category, applicability, is the most complex and is inspired by the context point made above: Is the legal act actually applicable in practice to the reality to which is must be applied?…”