2012
DOI: 10.5216/rbn.v8i2.12004
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Fitossociologia de Macrófitas Aquáticas associadas ao Rio Miranda, Pantanal, MS, Brasil

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2018
2018
2021
2021

Publication Types

Select...
2
2

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(3 citation statements)
references
References 7 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…-1 and 0.87, respectively. Lehn et al (2011), who used two quantitative methods in a phytosociological survey of aquatic macrophytes associated with Rio Miranda, in Pantanal, MS, Brazil, obtained Shannon-Wiener index (H') of 2.44 and 2.47 nats.ind. -1 .…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…-1 and 0.87, respectively. Lehn et al (2011), who used two quantitative methods in a phytosociological survey of aquatic macrophytes associated with Rio Miranda, in Pantanal, MS, Brazil, obtained Shannon-Wiener index (H') of 2.44 and 2.47 nats.ind. -1 .…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Isso demonstra a elevada diversidade funcional de macrófitas aquáticas na área do PNMLC. Outros estudos no Pantanal destacaram a forma biológica emergente com sendo a mais rica (Pott et al, 1992;Cunha et al, 2012;Lehn et al, 2011). De maneira geral, os grupos ecológicos distribuem-se de maneira organizada e paralela à margem da lagoa, formando um gradiente de distribuição em direção ao interior do lago, que se inicia pelas hidrófitas anfíbias e emergentes, passando pelas espécies com folhas flutuantes até as submersas fixas (Trindade et al, 2010;Gomes & Aoki, 2015).…”
Section: Resultsunclassified
“…Os trabalhos mais completos são os de Pott & Pott (1997, 2000a, que compilaram listagens com mais de 240 espécies de macrófitas ocorrendo em todo o Pantanal. As informações sobre estas espécies aquáticas no Pantanal encontram-se mal distribuídas geograficamente, sendo predominantes os trabalhos realizados no Mato Grosso do Sul, nas sub-regiões (Silva & Abdon, 1998) do Paraguai (Catian et al, 2012;Cunha et al, 2012;Aoki et al, 2017), do Nabileque (Rocha et al, 2015), do Abobral (Lehn et al, 2011) e de Aquidauana (Rocha et al, 2007;Gomes & Aoki, 2015). Desta forma, ainda são insuficientes as informações sobre plantas aquáticas no Pantanal e há várias subregiões para as quais ainda não se tem coletas sistematizadas.…”
Section: Introductionunclassified