Finding the water’s edge: when negative partisanship influences foreign policy attitudes

Külpolitikai törésvonalak az Amerikai Egyesült Államokban az orosz–ukrán háború kapcsán

“…54 Így például a republikánus szimpatizánsok nagyobb valószínűséggel támogattak biztonságpolitikai érdekek által motivált katonai beavatkozást, míg a demokraták jellemzően csak humanitárius intervenciókat. 55 A két párt hívei közötti külpolitikai ideológiai olló ugyanakkor a 2020-as évek elejére minden korábbinál tágabbra nyílt. A 2023. szeptemberi Chicago Council Survey adatai pedig már azt mutatták, hogy a demokraták és a republikánusok véleménye az Egyesült Államok aktív külpolitikai szerepvállalása tekintetében az 1980-as évek óta nem látott mértékben különbözik.…”

Polarization and US foreign policy: key debates and new findings

“…At the same time, it remains surprisingly common for Democratic and Republican lawmakers to vote together on foreign policy (Bryan and Tama 2022), and presidents retain the capacity to achieve bipartisan support for certain kinds of military intervention (Maxey 2022). Moreover, on some issues, such as international trade and the scope of executive power, divisions within the parties or between Congress and the executive are at least as salient as divisions between liberals and conservatives (Bryan and Tama 2022;Friedrichs 2022;Homan and Lantis 2022).…”

“…Sarah Maxey tackles another dimension of public attitudes, using original survey experiments to explore the influence of affective polarization on the American public's support for military intervention (Maxey 2022). She finds that the impact of affective polarization on public support for military action varies across types of intervention and between Democrats and Republicans.…”