2015
DOI: 10.17121/ressjournal.215
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Fen Ve Teknoloji̇ Dersi̇nde Öğrenme Ortamina Yöneli̇k Öğrenci̇leri̇n Ve Öğretmenleri̇n Görüşleri̇

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

0
4
0
6

Year Published

2016
2016
2023
2023

Publication Types

Select...
7

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 11 publications
(10 citation statements)
references
References 0 publications
0
4
0
6
Order By: Relevance
“…Nayman (2011), in her study, stated that the students in 5th grade did not change their thoughts about constructivist learning environment in terms of sex. Contrary to these studies, there are studies indicating that the constructivist learning environment perception has changed according to the sex of the students in the literature (Bas, 2012;Cavus and Yılmaz, 2014;Zorlu and Zorlu, 2015).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 97%
See 1 more Smart Citation
“…Nayman (2011), in her study, stated that the students in 5th grade did not change their thoughts about constructivist learning environment in terms of sex. Contrary to these studies, there are studies indicating that the constructivist learning environment perception has changed according to the sex of the students in the literature (Bas, 2012;Cavus and Yılmaz, 2014;Zorlu and Zorlu, 2015).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 97%
“…In the study of Bas (2012), it was observed that the students' perceptions of constructivist learning environment did not make a significant difference in terms of the grade level. However, in the literature, there are also studies indicating that students of 7th and 8th grades have higher and statistically significant constructivist learning environment than students in 5th and 6th grades (Erdoğan and Polat, 2017;Zorlu and Zorlu, 2015). In addition, constructivist learning environment perception shows a significant difference in terms of the number of students studying.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Bu sonuçlar bu çalışmada elde edilen sınıf düzeyine ilişkin sonuçla örtüşmektedir. Ancak bazı çalışmalarda sınıf seviyesi açısından anlamlı farklılaşmalar da görülmüştür (Çavuş ve Yılmaz, 2014;Erdoğan ve Polat, 2017;Zorlu ve Zorlu, 2015). Örneğin Erdoğan ve Polat (2017, s. 613), 5 ve 6. sınıf seviyesindeki öğrencilerin yapılandırmacı öğrenme ortamı algısının, 7 ve 8. sınıf öğrencilerine nazaran daha yüksek seviyede olduğu rapor etmişlerdir.…”
Section: Tartışma Sonuç Ve öNerilerunclassified
“…Literatürde öğrencilerin görüşleri üzerinden öğrenme ortamlarının yapılandırmacı niteliğine ilişkin değerlendirmelerde bulunmaya imkân verecek çalışmalar az sayıdadır (Baş, 2012;Beyhan, 2013;Doğanay ve Sarı, 2012;Cırık, Çolak ve Kaya, 2015;Erdoğan ve Polat, 2017). Bununla birlikte özel olarak fen bilimleri derslerindeki yapılandırmacı ortama ilişkin öğrenci görüşleri ve anlayışlarına doğrudan odaklı çalışmalar ise daha azdır (Çavuş ve Yılmaz, 2014;Zorlu ve Zorlu, 2015).…”
Section: Introductionunclassified
“…Benzer şekilde nicel bulgulara göre genel olarak katılımcılar, TEOG'da değerlendirme sürece yayıldığı için öğrencilerin kaygı düzeylerinin azalacağına ilişkin görüşe katılmışlardır. Zorlu ve Zorlu (2015) da TEOG'un sınav kaygısını azalttığı yönünde benzer bir bulguya ulaşmıştır. Ancak yine de diğer paydaşların aksine öğrenciler sınavın sürece yayılmasının kaygı düzeyini azaltacağı görüşüne kısmen katılmışlardır.…”
Section: Tartişma Sonuç Ve öNeri̇lerunclassified