Farklı preparasyon genişliklerinde iki elektronik apeks bulucu cihazın doğruluğunun değerlendirilmesi

Demir, Ecehan; Sağlam, Baran Can; Koçak, Sibel; Koçak, Mustafa Murat; Türker, Sevinç Aktemur

doi:10.17214/aot.78726

Cited by 1 publication

(1 citation statement)

References 19 publications

(28 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Olması gerekenden uzun belirlenirse de periapekste mekanik hasar ve olası irrigan ekstrüzyonuna bağlı olarak kimyasal hasar meydana gelebilmekte ve taşkın kök kanal dolgusu söz konusu olabilmektedir. [2][3][4] Çalışma boyunun hatalı belirlendiği bu her iki durumda da post-operatif semptomlar artar ve periapikal iyileşme süreci olumsuz yönde etkilenir. 5,6 Endodontik çalışma boyunun doğru saptanmasında, elektronik apeks bulucular en büyük yardımcımızdır.…”

Section: Introductionunclassified

Examination of measurement accuracy of the ruler and calibration holes of two different endodontic rulers (endoblocks)

Yücel

Sarıçam

Altunkaynak

et al. 2020

Acta Odontologica Turcica

View full text Add to dashboard Cite

AMAÇ: Endoblok, endodonti pratiğinde çalışma boyunun tespiti ve sürdürülmesinde yararlanılan odontometrik bir araçtır. Bu çalışmada biri yerli üretim olmak üzere 2 farklı endobloğun milimetrik olarak doğruluğunun değerlendirilmesi amaçlandı. GEREÇ VE YÖNTEM: Mini-Endo-Bloc (Dentsply-Maillefer, Ballaigues, İsviçre) ve Resident (Kibar Dental, İstanbul, Türkiye) marka endobloklardan üçer adet alındı. Bu endoblokların cetvelleri üzerinde bulunan milimetre çizgileri (12-30 arası), doğrudan 0.01 mm hassasiyetinde bir elektronik kumpas ile ölçüldü. Eğe boyu kalibrasyon deliklerinin derinlikleri (12.0-27.5 arası) ise, lastik stoperli #40 bir eğeye transfer edilerek yine aynı kumpas ile ölçüldü. Her bir paralel beş kez ölçüldü. Her bir endoblok markasının ölçüm kalitesinin incelenmesi için istatistiksel kontrol sınırları ile spesifikasyon sınırları karşılaştırıldı. Spesifikasyon sınırları ürün üzerinde belirtilen referans değerler dikkate alınarak 3 standart sapma (sigma) genişliğinde hesaplandı. Kontrol sınırları ise, ürünün test edilmesi sırasında elde edilen ölçümlerden hesaplandı. Kontrol sınırlarının spesifikasyon sınırlarını aşması durumu hata olarak kabul edildi. BULGULAR: Mini-Endo-Bloc'un cetvelinde ve kalibrasyon deliklerinde hata görülmedi. Resident'in ise 23, 25-30 mm cetvel çizgilerinde (referans değerinin üstünde ölçümler) ve 15.0, 18.0, 18.5 ve 19.0 numaralı deliklerinde (referans değerinin altında ölçümler) istenen spesifikasyonların karşılanmadığı görüldü. SONUÇ: Mini-Endo-Bloc, cetvel ve delik ölçümlerinde istenilen kalite standardını tamamen karşıladı. Resident istenilen kalite standardını karşılamadı. ANAHTAR KELİMELER: Ayarlama; endodonti; ölçüm KAYNAK GÖSTERMEK İÇİN: Yücel O, Sarıçam E, Altunkaynak B, Kayaoğlu G. İki farklı endodontik cetvelin (endoblok) cetvel ve kalibrasyon deliklerinin ölçüm doğruluklarının incelenmesi.

show abstract

Section: Introductionunclassified