Falsificações arqueológicas na Turquia

Abstract

Este artigo discute a autenticidade arqueológica na Turquia dos pontos de vista científico-acadêmico e popular. Na Turquia, “falsificações arqueológicas” que um dia receberam pouca atenção tem criado debates públicos nos últimos cinco anos. Apesar de já conhecido, o problema não era abordado de forma constante em pesquisas científicas. É provável que ainda tenhamos um longo caminho até que os arqueólogos turcos sejam capazes de lidar com este assunto em termos científicos e aceitá-lo como um importante campo de estudos. Embora a Turquia seja um país-chave tanto para a descoberta de originais quanto para a produção de falsificações, sabemos pouco sobre quais materiais devem ser categorizados como réplicas ou falsificações, quais objetos foram classificados, quais materiais foram falsificados, por que e por quem. Estima-se que o número de falsificações expostas em museus locais seja muito alto, incluindo inúmeras lamparinas, moedas, objetos metálicos (especialmente de prata) e pedras preciosas. Nos mercados internacionais conhecemos vários tipos de objetos que foram falsificados na Turquia, uma vez que é particularmente difícil distinguir entre moedas autênticas ou falsificações modernas, por exemplo. Diversos escândalos de falsificação em museus turcos surgiram nos últimos dez anos. Há duas explicações para os enganos: os administradores do museu não sabem nada sobre as falsificações, ou há outras razões pelas quais tais itens são apresentados como reais em exposições. Este artigo acompanha um catálogo amostral para a reanálise dos artefatos utilizando múltiplos critérios para a determinação de sua não autenticidade.

A multi‐analytical approach to unmask two Etruscan‐Corinthian fake vases: A contribution to the illicit trafficking of cultural goods

“…The integration time (ranging from 2 s to 10 s) and the number of accumulations (20) are optimized in order to enhance the signal-to-noise ratio and to minimize the fluorescence background. The specific experimental conditions for each spectrum are reported in the figure captions.…”

“…In fact, although in the literature there is a plethora of works on the characterization of this type of objects from archaeological context, [13][14][15][16][17] there are not exhaustive bibliographic references to support a study aimed at the recognition of fakes, even if there is a growing attention of the scientific community for this phenomenon in recent years. 11,[18][19][20][21][22][23][24][25] 2 | MATERIAL AND METHODS…”