Factores empíricos en la conformación del canon literario

Abstract

Resumen El canon es en lo esencial una nómina de autores tradicionalmente aceptada. Su valor radica en el papel desempeñado en la propia historia literaria. Sin embargo, no puede ser aceptado de forma acrítica. Cuando es necesario aquilatarlo, puede ser útil recurrir a factores contrastables empíricamente que corrijan el sesgo del mismo en virtud de aspectos pertinentes para el estudio sociohistórico de la literatura. Las variables (algunas de ellas de tipo bibliométrico) que aquí se propone tener en cuenta son: la trascendencia histórica de su influjo, su grado de representatividad de las corrientes dominantes en un período dado, sus innovaciones estéticas, sus niveles de visibilidad e impacto coetáneos y su índice de productividad. Palabras clave Canon literario. Factores empíricos. Indicadores bibliométricos. Influjo histórico. Innovación estética. Visibilidad. Impacto. Productividad.

Los premios como configuradores de un canon literario infantil y juvenil

“…Hay que mencionar la escasa existencia del humor, muy utilizado en la literatura para los más pequeños como recurso para mostrar la realidad desde otra panorámica y superar momentos duros y desagradables, un dato de nuevo relacionado con la etapa lectora a la que están destinados la mayoría de los títulos premiados, a partir de 10 años. Autores/autoras y la perspectiva de género La creación de un canon de obras viene también marcada por la necesidad de seleccionar un elenco de autores (Montaner, 2011) y, aunque no es el objetivo de este trabajo fijar un canon de autores, sí es ineludible subrayar la labor de aquellos que han recibido un número de premios considerable, sea por una o varias obras o por su trayectoria. Si tenemos en cuenta los que han recibido un mayor número de premios, observamos que aparecen 6 mujeres frente a 4 hombres (tabla 2).…”

Large Corpora and Historical Syntax: Consequences for the Study of Morphosyntactic Diffusion in the History of Spanish

“…For an analysis of the effects of esthetic prejudice on the preference for certain periods and works, which in turn influences editorial practice and thus the set of texts available in a philologically reliable form, cf. Pons (2006) and Montaner (2011). The main characteristics of a corpus that is authentically representative as suited to the needs of historical linguistics have been described by Kabatek (2013).…”