Factores asociados a la toma de decisiones sobre el presupuesto colombiano

Abstract


 
 
 El presente artículo propone un análisis de los debates hechos por los miembros de las Comisiones Económicas del Congreso de Colombia, sobre el Presupuesto General de la Nación de 2002 a 2009, para determinar si las decisiones sobre este han sido tomadas con racionalidad acotada. La base teórica son los planteamientos sobre la toma de decisiones realizados por Lindblom (1959), quien asume el concepto de racionalidad acotada de los agentes propuesto por Simon (1957). La información de las sesiones se analiza con un modelo donde el debate, como variable dependiente, es explicado con covariables relacionadas a las características de los parlamentarios. Con base en un modelo estadístico longitudinal con retiros informativos y covariables dependientes en el tiempo, encontramos factores asociados al debate que nos permiten concluir que las decisiones no fueron tomadas con absoluta racionalidad técnica. 
 
 

Incidencia del Impuesto sobre las Ventas (IVA) en el Presupuesto General de Colombia, en el periodo 2015–2019

“…Es importante subrayar lo planteado por Huertas & Salinas (2019), quienes consideran que el proyecto de presupuesto a pesar de hacer tránsito por el Congreso, en esta instancia gubernamental se discute sin la suficiente profundidad, lo que deja entrever el escaso nivel educativo de ciertos legisladores o el poco manejo del tema por algunos de ellos, cuando el EOP alberga contenidos tan importantes como la inversión social y aspectos relacionados con la economía nacional. A eso debe añadirse que, durante los debates no asisten los magistrados en su totalidad y si lo hacen, utilizan mal el tiempo, o bien sus opiniones no se ajustan a las necesidades del país, por el sesgo que marca la postura política o el interés personal.…”