Fabrication of facial prostheses by applying the osseointegration concept for retention

Seals, Richard R.; Cortes, Aquileo L.; Parel, Stephen M.

doi:10.1016/s0022-3913(89)80048-4

Cited by 25 publications

(15 citation statements)

References 17 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Maxillofacial prostheses improve esthetic appearance with minimal invasion, and treatment can be initiated almost immediately after primary healing of the surgical site . In addition, the prosthesis allows easy access to the area and the consequent monitoring for any tumor recurrence, which has been reported to be a common complication of upper lip carcinoma .…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Therefore, with the advent of osseointegration, the use of dental implants has been shown to be a more indicated form of retention for prostheses . This type of prosthesis enhances both retention and stability, improving the patient's comfort during function while increasing the esthetic appearance, confidence, and sense of security . Thereby, in cases where extensive bone and soft tissues have been lost, the use of zygoma implants could also be a good option …”

mentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Intra‐ and Extraoral Prostheses Retained by Zygoma Implants Following Resection of the Upper Lip and Nose

Gonçalves

Rodrigues

et al. 2014

Journal of Prosthodontics

View full text Add to dashboard Cite

Upper lip cancers are infrequent lesions, being aggressive unless diagnosed and treated early. After the surgical resection, maxillofacial defects require special care in rehabilitation. This article describes the maxillofacial rehabilitation of an edentulous patient diagnosed with upper lip squamous cell carcinoma. The treatment consisted of a large amount of upper lip and nose tissue resection, followed by chemoradiotherapy. After the first surgical healing, zygoma implants were inserted in a two-step procedure. The maxillary and nasal prostheses were installed and fixed by a titanium framework. After 6 years follow-up, no recurrences were observed, and the patient did not develop metastases. Tissues around implants were in good health, and the prostheses remained well-fitted. The use of implant-retained prostheses improved the quality of life, and the patient was extremely satisfied with the final result. The implant-retained prostheses are well accepted by the patient, improving comfort and safety during function while recovering her esthetic apperance.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

mentioning

confidence: 99%

Intra‐ and Extraoral Prostheses Retained by Zygoma Implants Following Resection of the Upper Lip and Nose

Gonçalves

Rodrigues

et al. 2014

Journal of Prosthodontics

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Es el tratamiento de elección para este tipo de defectos. El uso de implantes ha minimizado el problema de la integridad de los bordes de las prótesis, la dificultad en el reposicionamiento por parte del paciente y logra disimular los límites de dichas prótesis (7) . Por lo tanto, las ventajas de las prótesis sobre implantes son: retención previsible, conexión simple para el paciente, no produce daños en la piel, mayor longevidad de las prótesis y mejor estética.…”

Section: Selección Del Pacienteunclassified

“…The use of implants has reduced the number of problems associated to the integrity of the prosthesis edges, the difficulties patients experience when repositioning them and they also make it possible to camouflage their borders. Therefore, the advantages of prostheses over implants are: excellent retention, simple connection for the patient, no skin damage, longer lifespan and better aesthetic results (7) .…”

Section: Specific Considerations For Patients Requiring Prosthesis Ocmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Utilización de implantes oseointegrados orales para prótesis orbitaria: Caso clínico

Borgia

Ravecca

Fumero

et al. 2017

Odontoestomatología

View full text Add to dashboard Cite

Resumen: La constante evolución de la Implantología en los últimos años, ha logrado que el implante oseointegrado, sea un medio de anclaje eficaz y seguro, para las prótesis buco-maxilo-faciales. Los altos índices de éxito, que surgen de los estudios clínicos, confirman que los implantes oseointegrados son el tratamiento de elección para determinados pacientes 1 . El objetivo de este trabajo es la presentación de un caso clínico, en el que se instalaron implantes orales, para anclaje de una prótesis orbitaria. El paciente fue atendido en la Facultad de Odontología de la Universidad de la República, en el Servicio de Prótesis Buco Maxilo Facial, conjuntamente con el Departamento de Implantología Oral y MaxiloFacial.Palabras clave: prótesis buco-maxillo-facial, implantes dentales, prótesis orbitaria, implantes extraorales. Fecha de recibido: 20.06.2017 Fecha de aceptado: 03.08.2017 Introducción Las investigaciones relacionadas al uso de la oseointegración como anclaje para las Prótesis Buco-Maxilo-Faciales (PBMF), han mostrado un incremento significativo en la calidad de vida de los pacientes. Los implantes óseointegrados constituyen una alternativa previsible para la rehabilitación extra-oral de pacientes mutilados faciales por trauma, cáncer o enfermedades congénitas. La planificación del tratamiento, debe ser realizada por un equipo multi e interdisciplinario. A pesar del desarrollo de los tratamientos reconstructivos quirúrgicos, la rehabilitación protésica sigue siendo el tratamiento de elección para un gran número de pacientes. La literatura muestra un alto porcentaje de éxito de los implantes extra-orales, aunque menor, al de los implantes intra-orales. Esta diferencia podría deberse a las condiciones locales del tejido blando peri-implantario (1) . Selección del pacienteConsideraciones generales: Según J. Wolfaardt (2) , los principales beneficios de los tratamientos de prótesis Buco Maxilo Facial implanto-asistida, sobre cirugías reconstructivas son: Menor tiempo de duración de la cirugía; Menor riesgo quirúrgico; El acto quirúrgico puede ser realizado con anestesia local; Resultados más previsibles que con injertos autógenos; No existe sitio donante; Menor morbilidad; Permite el monitoreo del sitio de resección del tumor para diagnosticar y tratar en forma precoz posibles recidivas.Consideraciones en pacientes irradiados. Deberán ser seleccionados cuidadosamente, porque tienen estadísticamente menor índice de éxito, que los pacientes no irradiados (3) . La radioterapia provoca cambios primarios y secundarios en los tejidos duros y blandos. Los efectos secundarios van a depender de la intensidad y del tipo de radiación. Se recomienda que toda cirugía sea realizada durante un intervalo mínimo de seis meses después de la radioterapia (4) . El uso de oxigenación hiperbárica está recomendada por algunos autores. En Gotemburgo, Suecia, el índice de fracasos en la oseointegración de implantes en el maxilar superior y la órbita, después de irradiación sin oxigenación hiperbárica, alcanzó índices de 58% entre 19...

show abstract

The Osseointegration Technique for the Rehabilitation of the Exenterated Orbit

Nerad

Carter²,

LaVelle³

et al. 1991

Arch Ophthalmol

View full text Add to dashboard Cite

Fabrication of facial prostheses by applying the osseointegration concept for retention

Cited by 25 publications

References 17 publications

Intra‐ and Extraoral Prostheses Retained by Zygoma Implants Following Resection of the Upper Lip and Nose

Intra‐ and Extraoral Prostheses Retained by Zygoma Implants Following Resection of the Upper Lip and Nose

Utilización de implantes oseointegrados orales para prótesis orbitaria: Caso clínico

The Osseointegration Technique for the Rehabilitation of the Exenterated Orbit

Contact Info

Product

Resources

About