Extraktion von Schneidezähnen bei Kaninchen und Nagern – Indikationen und Technik

Böhmer, Estella

doi:10.1055/s-0037-1622370

Cited by 4 publications

(6 citation statements)

References 4 publications

(14 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…An overall relatively short snout is different from brachygnathia superior, i.e., a disproportionate shortening of the upper jaw relative to the lower one ( Table 1 ), which is generally considered a pathology in domestic rabbits (e.g., Van Caelenberg et al 2008 ) and not a recognized characteristic of any rabbit variety or breed ( Hückinghaus 1964 ). However, mainly (but not exclusively) “dwarf rabbits” with less than 1.5 kg body weight and about 3.5 cm ear length have been described as being prone to brachygnathia superior, which is regarded as synonymous to brachycephaly (e.g., Schnecke 1941 ; Böhmer 2003 ; Verstraete and Osofsky 2005 ; Reiter 2008 ) ( Table 1 ). Dwarf rabbit breeds include, e.g., Polish and Netherland dwarf rabbits ( Table 2 ).…”

Section: Brachycephaly In Domestic Speciesmentioning

confidence: 99%

Exceptional Changes in Skeletal Anatomy under Domestication: The Case of Brachycephaly

Geiger

Schoenebeck

Schneider

et al. 2021

Integrative Organismal Biology

View full text Add to dashboard Cite

“Brachycephaly” is generally considered a phenotype in which the facial part of the head is pronouncedly shortened. While brachycephaly is characteristic for some domestic varieties and breeds (e.g., Bulldog, Persian cat, Niata cattle, Anglo-Nubian goat, Middle White pig), this phenotype can also be considered pathological. Despite the superficially similar appearance of “brachycephaly” in such varieties and breeds, closer examination reveals that “brachycephaly” includes a variety of different cranial modifications with likely different genetic and developmental underpinnings and related with specific breed histories. We review the various definitions and characteristics associated with brachycephaly in different domesticated species. We discern different types of brachycephaly (“bulldog-type,” “katantognathic,” and “allometric” brachycephaly) and discuss morphological conditions related to brachycephaly, including diseases (e.g., Brachycephalic Airway Obstructive Syndrome). Further, we examine the complex underlying genetic and developmental processes and the culturally and developmentally related reasons why brachycephalic varieties may or may not be prevalent in certain domesticated species. Knowledge on patterns and mechanisms associated with brachycephaly is relevant for domestication research, veterinary and human medicine, as well as evolutionary biology, and highlights the profound influence of artificial selection by humans on animal morphology, evolution, and welfare. Zusammenfassung Als “Brachycephalie” wird im Allgemeinen ein Phänotyp bezeichnet, der sich durch einen stark verkürzten Gesichtsschädel auszeichnet. Obwohl Brachycephalie für manche Haus- und Nutztiere ein rassenspezifisches Merkmal ist (z.B. bei der Bulldogge, der Perserkatze, dem Niata-Rind, der Anglo-Nubischen Ziege und dem Middle White-Schwein), kann dieser Phänotyp auch pathologisch sein. Trotz der oberflächlichen Ähnlichkeit des brachycephalen Phänotyps in diesen Varietäten und Rassen, zeigt ein detaillierter Vergleich ihrer Schädelmorphologie, dass Brachycephalie eine Vielzahl unterschiedlicher Schädelveränderungen umfasst, welche wahrscheinlich unterschiedliche genetische und entwicklungsbiologische Grundlagen haben. In dieser Übersichtsarbeit schaffen wir einen Überblick über die verschiedenen Definitionen und Charakteristika, welche mit Brachycephalie in den verschiedenen domestizierten Formen assoziiert sind. Dabei unterscheiden wir zwischen verschiedenen Brachycephalie-Typen («Bulldoggen-Typus», «Katantognather Typus» und «Allometrischer Typus») und diskutieren morphologische Besonderheiten—inklusive Pathologien—welche mit der Brachycephalie in Verbindung stehen (z.B. das Brachycephale Syndrom). Wir diskutieren weiterhin die bisher bekannten, komplexen genetischen und entwicklungsbiologischen Prozesse die zu Brachycephalie führen können, sowie kulturelle und entwicklungsbiologische Gründe, weshalb Brachycephalie in gewissen Arten auftritt, während in anderen Arten keine solchen Phänotypen bekannt sind. Das Wissen um die Muster und Mechanismen, welche zu Brachycephalie führen, sind relevant für die Domestikationsforschung, die Veterinär- und Humanmedizin, sowie für die Evolutionsbiologie und betonen den tiefgreifenden Einfluss von künstlicher Selektion auf die Morphologie, die Evolution und das Tierwohl unserer Nutz- und Haustiere. Resumen La braquicefalia generalmente se considera un fenotipo en el que el cráneo, específicamente el hocico, es notablemente acortado. Mientras que la braquicefalia es característica de algunas variedades domésticas y razas (p.e. Bulldog, gato persa, vaca ñata, cabra anglo nubiana, cerdo Middle White), también se puede interpretar como un fenotipo patológico. A pesar de que la braquicefalia tiene una apariencia semejante, por lo menos superficial, en estas variedades y razas, al examinarla más en detalle se descubre que la “braquicefalia” incluye una variedad de diferentes modificaciones del cráneo que probablemente tienen diferentes subyacentes genéticos y de desarrollo y que están relacionados con la historia de la raza. Revisamos las diferentes definiciones y propiedades relacionadas con la braquicefalia en varias especies domésticas. Describimos diferentes tipos de braquicefalia (tipo bulldog, “katantognático” y braquicefalia alométrica) y analizamos condiciones morfológicas relacionadas con la braquicefalia incluyendo enfermedades (p.e. síndrome obstructivo respiratorio). Además, examinamos los complejos procesos genéticos y de desarrollo subyacentes y los motivos culturales y de desarrollo por las que variedades braquicéfalas pueden ser más o menos prevalentes en ciertas especies domésticas. El conocimiento de patrones y mecanismos asociados a la braquicefalia son relevantes para la investigación sobre la domesticación, medicina veterinaria y humana, así como para la biología evolutiva y destaca la profunda influencia de la selección artificial sobre la morfología y bienestar de los animales y su evolución.

show abstract

Section: Brachycephaly In Domestic Speciesmentioning

confidence: 99%

Exceptional Changes in Skeletal Anatomy under Domestication: The Case of Brachycephaly

Geiger

Schoenebeck

Schneider

et al. 2021

Integrative Organismal Biology

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…3 ). Aus Sicht des Untersuchers von vorne auf die Kaninchenmaulhöhle ist die Okklusionsfläche der Backenzähne des Oberkiefers konkav nach außen und die Okklusionsfläche der Backenzähne im Unterkiefer konkav nach innen gebogen 26 . Diese Krümmung beträgt physiologisch 10°–15° 19 .…”

Section: Physiologische Zahnbefundeunclassified

“…3 ). Die ersten maxillären (106/206) und die letzten Backenzähne in Ober- und Unterkiefer (111/211 sowie 311/411) sind deutlich kleiner als die übrigen Backenzähne, während die ersten Backenzähne des Unterkiefers (407/307) wesentlich kräftiger ausgebildet sind 26 . Der apikale Anteil von 106 und 206 des Oberkiefers liegt in geringgradiger lateraler Neigung ventrolateral der Nasenhöhle ( Abb.…”

Section: Physiologische Zahnbefundeunclassified

See 1 more Smart Citation

Die Computertomografie des Kaninchenschädels – Beurteilung der Zähne

Thöle¹,

Cinquoncie²

2022

kleintier konkret

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Die zunehmende Bedeutung der Heimtiere in der tierärztlichen Praxis lässt sich am Anstieg der Zahl von Publikationen auf diesem Gebiet im deutschen Sprachraum erkennen (1- 16, 18, 22-27, 30, 31, 39, 43-47, 49, 51-60). Dabei haben Originalarbeiten über Kaninchen und Zwergkaninchen (1, 3, 5-12, 15, 16, 20, 22-25, 31, 43, 44, 51, 52, 55, 58), Meerschweinchen (7-9, 11, 13, 16, 22-24, 26, 40, 45, 54, 56, 57, 59), Hamster (5,9,10,11,16,30,58) und Chinchilla (7,8,11,27,58,60) eindeutig das Übergewicht, während Maus (7,8,13,14,16), Ratte (2, 7, 9, 10, 14, 16) und Frettchen (16,49,53) seltener berücksichtigt werden. Beschreibungen von Krankheiten, ihrer Diagnose und Therapie stehen dabei im Vordergrund, doch wird auch die klinische Labordiagnostik zunehmend thematisiert (24-26, 32, 33, 41).…”

Section: Literaturunclassified

Heimtiere als Patienten in der tierärztlichen Praxis – Entwicklung seit 1967

Kraft¹

2005

Tierarztl Prax Ausg K

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Gegenstand und Ziel: Die Gesamtzahl und die Spezies der Heimtiere unter den Kleintierpatienten der Medizinischen Kleintierklinik der Universität München in den Jahren 1967, 1987, 1993, 1997 und 2002 wurden untersucht. Material und Methode: Zur Auswertung gelangten die Krankenkarteikarten der in diesen Jahren vorgestellten 15 698 Klein-und Heimtierpatienten. Die Heimtiere wurden nach Spezies unterteilt in Chinchilla, Frettchen, Goldhamster, Kaninchen, Meerschweinchen, Ratte und Zwergkaninchen sowie sonstige im Heim gehaltene Kleinsäuger. Ergebnis: 965 (6,15%) der insgesamt 15 698 Kleintiere waren Heimtiere. Im Berichtszeitraum stieg der Anteil der Heimtiere von 1,7% im Jahr 1967 auf 8,2% im Jahr 2002 kontinuierlich an, wobei am stärksten Kaninchen, Zwergkaninchen und Meerschweinchen vertreten waren. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die Heimtiere in der Kleintierpraxis nehmen zu und gewinnen an Bedeutung. Es ist erforderlich, dass dies sowohl in der Forschung als auch in der Aus-und Fortbildung berücksichtigt wird.

show abstract

Extraktion von Schneidezähnen bei Kaninchen und Nagern – Indikationen und Technik

Cited by 4 publications

References 4 publications

Exceptional Changes in Skeletal Anatomy under Domestication: The Case of Brachycephaly

Exceptional Changes in Skeletal Anatomy under Domestication: The Case of Brachycephaly

Die Computertomografie des Kaninchenschädels – Beurteilung der Zähne

Heimtiere als Patienten in der tierärztlichen Praxis – Entwicklung seit 1967

Contact Info

Product

Resources

About