2015
DOI: 10.1016/j.clinimag.2015.01.019
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Extra-mammary findings on breast MRI: a pictorial review

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2016
2016
2016
2016

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(3 citation statements)
references
References 24 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…Most findings represented tumors, and required endoscopic or surgical procedures. Furthermore, the detection of unexpected benign or malignant lesions using other imaging methods, such as CT or MRI, has also been described, and the role of incidental findings using these modalities has been extensively studied . Although abnormal FDG‐PET/CT findings should be worked up, it is difficult to estimate the benefit of their detection.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Most findings represented tumors, and required endoscopic or surgical procedures. Furthermore, the detection of unexpected benign or malignant lesions using other imaging methods, such as CT or MRI, has also been described, and the role of incidental findings using these modalities has been extensively studied . Although abnormal FDG‐PET/CT findings should be worked up, it is difficult to estimate the benefit of their detection.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…In den meisten Fällen handelte es sich um Tumoren, die endoskopische oder chirurgische Verfahren notwendig machten. Die Erkennung unerwarteter benigner oder maligner Läsionen auch mit anderen Methoden wie CT oder MRT wurde bereits beschrieben, wobei die Bedeutung der mit diesen Untersuchungsmethoden erhobenen Zufallsbefunde eingehend untersucht wurde[46][47][48][49] . Abnormale FDG-PET/CT-Befunde sollten zwar abgeklärt werden, jedoch ist es schwierig, den Nutzen ihrer Erkennung abzuschätzen.…”
unclassified
“…In den meisten Fällen handelte es sich um Tumoren, die endoskopische oder chirurgische Verfahren notwendig machten. Die Erkennung unerwarteter benigner oder maligner Läsionen auch mit anderen Methoden wie CT oder MRT wurde bereits beschrieben, wobei die Bedeutung der mit diesen Untersuchungsmethoden erhobenen Zufallsbefunde eingehend untersucht wurde . Abnormale FDG‐PET/CT‐Befunde sollten zwar abgeklärt werden, jedoch ist es schwierig, den Nutzen ihrer Erkennung abzuschätzen.…”
Section: Diskussionunclassified