Exploring Patient Preferences for Infrainguinal Bypass Operation

Schwarze, Margaret L.; Sayla, Maliha A.; Alexander, G. Caleb

doi:10.1016/j.jamcollsurg.2005.11.009

Cited by 9 publications

(9 citation statements)

References 44 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Previously, we found that patients appeared to be willing to undertake remarkable risks for surgery and that their expectations for benefits appeared greater than outcomes suggested by published reports [5]. However, it is unknown whether surgical outcomes may change patients' perspectives regarding the surgery.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 89%

Brief Report: Do Patients With Poor Outcomes Regret Having Had Infrainguinal Bypass Surgery?

Schwarze

Sayla

Alexander

2009

Journal of Surgical Research

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Section: Introductionmentioning

confidence: 89%

Brief Report: Do Patients With Poor Outcomes Regret Having Had Infrainguinal Bypass Surgery?

Schwarze

Sayla

Alexander

2009

Journal of Surgical Research

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

“…Поскольку такие малопонятные и недоступные формулировки могут скрывать преднамеренные и непреднамеренные ловушки, законодательные органы, суды и ком-ментаторы законов выработали требования по рас-крытию информации. После нескольких судебных дел, в которых стандартные формулировки были признаны обязательными, даже если они не были известны покупателю до совершения сделки 27 , не-обходимость реформирования в данной сфере стала очевидной. Например, выработанные Американским институтом права (the American Law Institute (ALI)) «Принципы контрактного права в области программ-ного обеспечения» (Principles of the Law of Software Contracts) исключают такие условия из контракта, если нет возможности прочитать их перед покупкой 28 .…”

Section: стандартные соглашенияunclassified

“…[5]. 27 См., например, Hill v. Gateway 2000, Inc., 105 F.3d 1147, 1150-51 (7th Cir 1997) (обязательство включать пункт об арбитраже в условия доставки компьютеров); ProCD, Inc. v. Zeidenberg, 86 F.3d 1447, 1452-53 (7th Cir. 1996) (требование признания гарантийных обязательств на потребительские това-ры, если потребитель не отказался от них явным образом).…”

Section: стандартные соглашенияunclassified

The Failure of Mandated Disclosures, parts 1,2

Ben-Shahar¹,

Schneider²

2017

APEL

View full text Add to dashboard Cite

Цель: разработка концептуальных теоретико-правовых положений и научных рекомендаций по обоснованию не-эффективности требования раскрытия информации. Методы: всеобщий диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные и частноправовые методы исследования. Результаты: в статье рассматриваются достоинства и недостатки самого распространенного в современном обществе метода защиты личной автономии: требования обязательного раскрытия информации. Статья состоит из четырех раз-делов: (1) разносторонний обзор использования требования раскрытия информации в различных формах и обстоятель-ствах в таких сферах, как защита прав потребителя и заемщика, информированное согласие пациента, формирование контрактов и конституционные права; (2) обзор эмпирической литературы, свидетельствующей о неспособности тре-бования раскрытия информации влиять на степень информированности людей и эффективность их решений; (3) обзор причин неэффективности требования раскрытия информации, в котором особая роль отводится политической динамике, оказывающей влияние на принятие соответствующих законодательных актов, на мотивы, побуждающие обладателей информации исполнять их, а также на способность получателей информации использовать эти акты; и (4) доказательство того, что требование раскрытия информации не только не достигает своих целей, но и приводит к непредвиденным последствиям, которые часто наносят вред тем, кому данное требование должно было служить. Научная новизна: в статье разработано и введено в научный оборот обоснование неэффективности требования раскрытия информации, доказана неспособность требования раскрытия информации влиять на степень информи-рованности людей и эффективность их решений, а также выявлены непредвиденные последствия, которые могут нанести вред тем, кому требование раскрытия информации должно служить. Практическая значимость: выводы и положения статьи могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе образовательных организаций высшего образования. THE FAILURE OF MANDATED DISCLOSURE*Objective: to elaborate the conceptual theoretical-legal provisions and scientific recommendations for the substantiating the inefficiency of mandated disclosure. Methods: general dialectic method of cognition, as well as the general scientific and specific legal methods of research, based on it. Results: the article explores the spectacular prevalence, and failure, of the single most common technique for protecting personal autonomy in modern society: mandated disclosure. The article has four parts: (1) a comprehensive sum mary of the recurring use of mandated disclosures, in many forms and circums tances, in the areas of consumer and borrower protection, patient informed con sent, contract formation, and constitutional rights; (2) a survey of the empirical literature documenting the failure of the mandated disclosure regime in informing people and in improving their decisions; (3) an account of the multitude of reasons mandated disclosures fail, focusing on the polit...

show abstract

“…145, 161]. Организации медицин-ского обеспечения (HMO) «сообщают, работают ли они по системе удержаний, бонусных выплат или подушного финансирования», однако «существует буквально более ста тысяч систем выплат, их выбор зависит от руководства организации, и этот выбор постоянно изменяется» 27 . Система IRB -пример того, как трудно определить, какую именно информацию необходимо раскрывать.…”

Section: интерпретация требования обязательного раскрытия информацииunclassified

The Failure of Mandated Disclosures, part 3

Ben-Shahar¹,

Schneider²

2017

APEL

View full text Add to dashboard Cite

Цель: разработка концептуальных теоретико-правовых положений и научных рекомендаций по обоснованию не-эффективности требования раскрытия информации. Методы: всеобщий диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные и частноправовые методы исследования. Результаты: в статье рассматриваются достоинства и недостатки самого распространенного в современном обще-стве метода защиты личной автономии: требования обязательного раскрытия информации. Статья состоит из че-тырех разделов: (1) разносторонний обзор использования требования раскрытия информации в различных формах и обстоятельствах в таких сферах, как защита прав потребителя и заемщика, информированное согласие пациента, формирование контрактов и конституционные права; (2) обзор эмпирической литературы, свидетельствующей о не-способности требования раскрытия информации влиять на степень информированности людей и эффективность их решений; (3) обзор причин неэффективности требования раскрытия информации, в котором особая роль отводится политической динамике, оказывающей влияние на принятие соответствующих законодательных актов, на мотивы, побуждающие обладателей информации исполнять их, а также на способность получателей информации исполь-зовать эти акты; и (4) доказательство того, что требование раскрытия информации не только не достигает своих целей, но и приводит к непредвиденным последствиям, которые часто наносят вред тем, кому данное требование должно было служить. Научная новизна: в статье разработано и введено в научный оборот обоснование неэффективности требования раскрытия информации, доказана неспособность требования раскрытия информации влиять на степень информи-рованности людей и эффективность их решений, а также выявлены непредвиденные последствия, которые могут нанести вред тем, кому требование раскрытия информации должно служить. Практическая значимость: выводы и положения статьи могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе образовательных организаций высшего образования. 168Переводные статьи Translated articles Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 3 Actual Problems of Economics and Law, 2017, vol. 11, No. 3 THE FAILURE OF MANDATED DISCLOSURE*Objective: to elaborate the conceptual theoretical-legal provisions and scientific recommendations for the substantiating the inefficiency of mandated disclosure. Methods: general dialectic method of cognition, as well as the general scientific and specific legal methods of research, based on it. Results: the article explores the spectacular prevalence, and failure, of the single most common technique for protecting personal autonomy in modern society: mandated disclosure. The article has four parts: (1) a comprehensive sum mary of the recurring use of mandated disclosures, in many forms and circums tances, in the areas of consumer and borrower protection, patient informed con sent, contract formation, and constitutional rights; (2) a survey of the empirical literature documenting the failure of the mandated ...

show abstract

Exploring Patient Preferences for Infrainguinal Bypass Operation

Cited by 9 publications

References 44 publications

Brief Report: Do Patients With Poor Outcomes Regret Having Had Infrainguinal Bypass Surgery?

Brief Report: Do Patients With Poor Outcomes Regret Having Had Infrainguinal Bypass Surgery?

The Failure of Mandated Disclosures, parts 1,2

The Failure of Mandated Disclosures, part 3

Contact Info

Product

Resources

About