Explicaciones sobre el origen de la pobreza según área de formación profesional

Abstract

<p>La manera en que las personas y grupos explican la pobreza condiciona cómo se relacionan con ella. El presente trabajo indaga las explicaciones sobre el origen de la pobreza de estudiantes universitarios y analiza la relación de este posicionamiento con su área de formación profesional. Se administró un instrumento de evaluación que considera tres tipos de atribuciones -individualista, socioestructural y fatalista- a una muestra de 448 estudiantes universitarios avanzados de nueve carreras de ciencias sociales, con edades entre 19 y 42 años (<em>M</em> = 22,92; <em>DT</em> = 3,12). Los resultados obtenidos indican importantes variaciones en las explicaciones de la pobreza según área de formación profesional. Estudiantes de ciencias económicas enfatizaron la importancia de los factores individuales, estudiantes de psicología y abogacía tendieron a explicaciones mixtas y estudiantes de sociología mostraron una amplia preferencia por las causas socioestructurales. Se discuten las implicancias de los procesos atribucionales en las actuaciones de estos futuros profesionales hacia poblaciones en desventaja económica.</p>

Atribuciones sobre las causas de la pobreza general e infantil en Argentina

“…A pesar de que existen diversos estudios sobre las atribuciones causales de la pobreza, la mayoría han sido implementados en Estados Unidos y países de Europa, y muy pocos fueron desarrollados en África (e. g., Baguma y Furnham, 2012), Asia (e. g., Halik y Webley, 2011) y América Latina (e. g., Bastias et al, 2019;Gatica et al, 2017;Reyna y Reparaz, 2014;Yúdica et al, 2021). La falta de estudios en regiones caracterizadas por mayores tasas de pobreza e inequidad resulta relevante dado que las opiniones y percepciones de las personas sobre las causas de la pobreza estarían influenciadas por las experiencias vividas y aspectos culturales (Da Costa y Dias, 2015; Pirani, 2013).…”

Poverty attributions in Guyana: Between self-interest, resentment, and ideology

“…The validity of this three-dimensional model was upheld by many researchers over time. Several studies confirm the individualistic, structural (e.g., Furnham, 1982; van Oorschot and Halman, 2000; Cozzarelli et al, 2001; Nasser et al, 2002; Sales, 2002; Bullock, 2004), and fatalistic dimension (Feather, 1974; Morçöl, 1997; Nasser et al, 2002), while some have made use of the framework without assessing it (e.g., Bastias et al, 2019; Özpinar and Akdede, 2022). However, some authors argue that the three-tier model is not always entirely supported by the data and might not be exhaustive as it fails to reflect the ambiguity of public perceptions of poverty.…”

Características del hogar y pobreza:

“…Para explicar la fenomenología de la pobreza se ha aducido que su emergencia y persistencia obedece a factores individuales, estructurales o fatalistas (Bastias, Cañadas, Sosa & Moya, 2019) En la presente investigación se pretende evaluar la importancia de los factores causales y demás determinantes de la pobreza en la ciudad de Cartagena. Es un hecho claro observar la predominancia de variables de orden estructural, de naturaleza socioeconómica e individual.…”