Excuses and exceptions

Abstract

Excuses and exempting conditions aim to mitigate responsibility. This paper proposes a distinction between excuses and exemptions in terms of the distinctive kind of judgement each of them aims to respond. I argue that exemptions affect the explanatory relevance of the accused, while excuses fully or partially justify her, by affecting the evaluative claim involved in responsibility attributions. This distinction supports the claim that attributing responsibility is a two-step process, each of them corresponding to a different kind of responsibility-agential and moral-whose attribution is guided by two different although related cognitive and argumentative tasks: explaining an outcome, and evaluating its moral significance.Keywords: moral responsibility, explanatory judgements, excuses, exempting conditions. ResumenLas excusas y las condiciones eximentes tienen como finalidad mitigar la responsabilidad. Este artículo propone una distinción entre excusas y eximentes basada en el tipo distintivo de juicio que cada una trata de responder. Argumento que los eximentes afectan la relevancia causal del acusado, mientras que las excusas lo justifican total o parcialmente, porque afectan al juicio evaluativo implícito en las atribuciones de responsabilidad. Esta distinción apoya una concepción de las atribuciones de responsabilidad como un proceso en dos etapas, donde cada

Interpretación restrictiva de las exenciones tributarias: una propuesta de análisis

“…242 y ss. 47 Ejemplos de este tipo de discursos son Corral (2015) y bOttOrell (2009). Para un análisis sobre qué es una excepción, ver dOlcetti Y ratti (2016) y la cuestión teórica de qué es una exención tributaria, no la prescriptiva sobre qué o quienes debieran verse beneficiados por ellas.…”