Examensklausur ZR Das Geisterhaus

Abstract

Berliner Testament -Stellvertretung -Höchstpersönlichkeit der Erbschaftsausschlagung -Anfechtung AUFGABE 2 Die älteren Eheleute A und E bewohnen eine ihnen zu gleichen Teilen gehörende Villa in Bonn. Bereits am 17. 9. 1988 hatten sie handschriftlich ein gemeinsames Testament verfasst und sich gegenseitig zu Alleinerben und ihre drei Söhne C, M und B als Schlusserben eingesetzt. Am 16. 8. 2006 verstirbt Frau E im Kreise ihrer Familie. Am 2. 9. 2006 verfügt A zur Niederschrift eines Notars letztwillig dahin, dass er zu seinen Erben C, M und B und außerdem noch sein minderjähriges Enkelkind X, den Sohn des C, zu gleichen Teilen bestimme. Da er sich zu diesem Zeitpunkt bereits sehr schwach und niedergeschlagen fühlt, stattet A seinen Sohn C gleichzeitig mit einer öffentlich beglaubigten Vorsorgevollmacht aus, d. h. er bevollmächtigt den C, in seinem Namen und mit Wirkung für und gegen ihn alle, insbesondere vermögensrechtlichen, Erklärungen abzugeben, zu denen er -der A -aufgrund eines möglicherweise eintretenden Verlusts seiner Geschäftsfähigkeit nicht mehr in der Lage ist. Diese Vollmacht soll auch über seinen Tod hinaus wirksam bleiben. A, der kurz darauf geschäftsunfähig wird, hegt ein zunehmendes Misstrauen gegen seine Söhne, die allesamt im Ausland leben. Als er am 15. 9. 2006 in der Zeitung von den Zuständen in Deutschlands Pflegeheimen liest, beschließt er, sich das Leben zu nehmen und erhängt sich noch am gleichen Tag im Wohnzimmer der Bonner Villa. Wegen der Auslandsabwesenheit seiner Söhne wird As Tod nicht sogleich bemerkt, so dass sich die Leiche im Zeitpunkt der Entdeckung durch die Putzfrau am 25. 9. 2006 bereits in einem fortgeschrittenen Verwesungszustand befindet. C eilt schon am nächsten Tag aus seinem Wohnort Brüssel nach Bonn und sofort beginnen die Erbstreitigkeiten unter den Geschwistern. Während C der Auffassung ist, dass auch sein Sohn X nunmehr zu den Erben gehört, besteht M darauf, dass nur die drei Geschwister C, M und B ihre Eltern beerbt haben. Mit Schreiben vom 25. 1. 2007, beim zuständigen Nachlassgericht per Telefax eingegangen am 26. 1. 2007, erklärt C daraufhin unter Bezugnahme auf seine Vorsorgevollmacht die Ausschlagung der Erbschaft für A nach dessen vorverstorbener Ehefrau E. Trotz aller Streitigkeiten beschließen C, M und B, das Haus so schnell wie möglich zu Geld zu machen und beauftragen daher den Makler R mit der Veräußerung des Objekts und den entsprechenden Verhandlungen mit möglichen Interessenten. R erfährt dabei auch, unter welchen Umständen A gestorben war. Auf eine Annonce des R besichtigt die Witwe W die Villa. Als diese nach den Gründen für den Verkauf fragt, erklärt R, der Voreigentümer habe sich das Leben genommen. Auf Ws entsetzte Frage: »Aber doch nicht in diesem Haus?», entgegnet R: »Nein, das war in Spanien«. Vermittelt durch R kommt daraufhin der notariell beurkundete Kaufvertrag über das Haus zwischen W und C, M und B zum Kaufpreis von 350.000 5 zustande, den W sogleich bezahlt. Eine Eintragung der W in das Grundbuch ist noch nicht erfolgt. Noch bevor W von ...

Perplexes devant Perplexe

“…À première vue, Perplex tranche donc avec l'arrière-plan des textes précédents : si la famille y est bel et bien au centre, la violence directe semble avoir laissé place aux petites cruautés de « scènes de la vie conjugale ». À la création du texte à la Schaubühne, la scénographie de Nina Wetzel est rapprochée par la critique Eva Behrendt d'une « scénographie moderniste de sitcom » (Behrendt, 2011, p. 47 -notre traduction, JFL) : le plateau, plongé dans une lumière orangée, représente presque jusqu'à la fin de la pièce un « salon dans une maison individuelle » (Mayenburg, 2012(Mayenburg, [2011, p. 9) de classe moyenne aisée, avec canapé, lampe et table basse, auquel les tons ocre des rideaux et des meubles donnent un aspect légèrement vieillot évoquant un pastiche du théâtre bourgeois, voire du genre du boulevard. La portée ironique de cette citation scénographique est du reste confirmée à la fin de la pièce : « ça ne marche avec ce décor » (ibid., p. 74 -traduction corrigée) 1 .…”

“…9 Ce ne sont donc pas tant les identités des personnages qui sont concernées par ces retournements, que la configuration de leurs relations, les rapports d'alliance et d'opposition entre eux, et la composition des couples. Aucune sortie de personnage n'est définitive, comme le dit Eva : « De tout façon ils reviennent toujours, tous » (Mayenburg, 2012(Mayenburg, [2011, p. 30). Du reste, en dehors de ces identités sociales et relationnelles, les personnages ne semblent pas posséder de personnalité stable ni de traits définitoires saillants et spécifiques : pas de caractère, donc, au sens de la dramaturgie traditionnelle.…”

“…Restent, devant les yeux du spectateur, des corps et des relations. Robert, en bras de chemise et incarnant des régisseurs, commencent à démonter le décor, laissant le personnage d'Eva, à présente simple comédienne, à sa réflexion 'perplexe' sur le théâtre et le monde, face à Judith devenue assistante d'un metteur en scène qui « n'était pas là depuis le début » (Mayenburg, 2012(Mayenburg, [2011, p. 75).…”

“…Pourtant, l'on ne peut pas affirmer que les situations soient différentes : bien plutôt, toutes les situations déployées dans cette première partie ont été préparées dès le début par des allusions discrètes et des éléments de jeu, comme autant de potentialités des personnages que les différentes configurations révèlent tour à tour. Ainsi, l'arrivée de Robert en garçonnet d'une dizaine d'années à la séquence 3 (« Judo ») est préparée en amont par le comportement puéril du même Robert -homme adulte -dans la séquence 1 (« Ferien »)(Mayenburg, 2012(Mayenburg, [2011, p. 15). La scène d'amour entre Sebastian et Robert, respectivement déguisés en élan et en skieur (ibid., p. 51-52), dans la séquence 6 (« Schwul [gay] ») est anticipée par deux détails.…”

Determination of the Victim When the Animal Is Protected From Cruel Treatment by Means of Criminal Law

“…Suçun mağdurunu ifade etmek için suçtan doğrudan doğruya etkilenen anlamında suçun "pasif süje"si deyimine yer verilmesi 105 dahi, mağdurun pasifize edildiğinin bir göstergesi olarak yorumlanabilir 106 . Zira çaresizlik ve de suçtan etkilenenlerin pasifliği ifade edilmektedir 107 . Nitekim mağdur haklarının son yıllara değin revaçta olmaması bu kapsamda değerlendirilmelidir 108 .…”