Évolution de la taille des familles au fil des générations en France (1850-1966)

Abstract

International audienc

The Mid-Twentieth Century Baby Boom and the Role of Social Influence. An Agent-Based Modelling Approach

“…In this paper, we explore another driver of the Baby Boom. Building on the observation that it was during the Baby Boom era that the two-child family became more widely adopted in many Western countries (Brée, 2017;Frejka, 2008b;Van Bavel et al, 2018) we suggest that the emergence and diffusion of a two-child family norm might have been one of the main drivers of the fertility increase. We explore this mechanism with an agent-based model, using Belgium as an example.…”

“…What we do know is that over the course of the 20 th century, the two-child family became a well-established norm (Frejka, 2008a;Sobotka & Beaujouan, 2014). The roots of this trend go back to the 19 th century fertility transition (David & Sanderson, 1987), but it was during the Baby Boom era that the two-child family became more widely adopted in many Western countries (Brée, 2017;Frejka, 2008b;Van Bavel et al, 2018). Based on scarce qualitative studies, it seems plausible that during the Baby Boom era, the idea of having a family with precisely two children attained a normative character (Duvoisin, 2017;Hilevych & Rusterholz, 2018).…”

La fécondité en Europe occidentale durant l’Entre-deux-guerres. Quels effets des crises sur les comportements démographiques ?

“…Durant cette période, le remplacement des générations (environ 2,8 enfants par femme 2 ) n'est plus assuré dans de nombreux pays d'Europe (Billari, 2008 ;Sardon, 1990 ;Monnier, 2006 ;Frejka et Sobotka, 2008). La fécondité des femmes durant l'Entredeux-guerres figure parmi les plus faibles observées au cours du xx e siècle (Brée et al, 2016), malgré les nombreuses tentatives politiques mises en place pour inverser ces tendances. Face au risque de dépopulation ou tout au moins d'anémie démographique, les gouvernements prennent des mesures destinées à promouvoir la natalité, telles que les allocations familiales ou encore l'interdiction de la propagande malthusienne 3 .…”

“…Pourtant, comme Festy l'a noté (1979), le changement de la composition des familles est au coeur de l'explication des mouvements de fécondité. Les basses fécondités observées pour les générations qui ont eu les plus faibles descendances finales (femmes nées vers 1900) s'expliquent principalement par la hausse de la fréquence des femmes sans ou avec un seul enfant et par la raréfaction des familles nombreuses (Brée, 2016 ;Brée et al, à paraître ;Anderson, 1998 ;Rowland, 2007 ;Sobotka et al, 2011). Les changements de la taille des familles en 20 ou 40 ans sont particulièrement impressionnants.…”

“…Les pays, dont l'évolution des tailles des familles 10 est présentée sur la figure 3, sont à des stades différents de leur transition démographique ; pourtant il apparaît pour tous, à partir de la génération 1875, une stagnation de la part des familles à 2 et 3 enfants, mais surtout l'érosion du modèle de la famille nombreuse et l'augmentation du poids du modèle à 1 enfant et de l'infécondité. Quant à la remontée de la fécondité, elle se caractérise par une baisse de l'infécondité (Rowland, 2007) et des familles de 1 enfant et par une augmentation de la proportion des familles de 2 enfants et plus, du moins en France et en Belgique (Brée, 2016 ;.…”