2016
DOI: 10.15689/ap.2016.1503.11
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evidências de validade de uma escala para ansiedade em situações de mentira

Abstract: RESUMOMentir é um ato cotidiano de interação social. As pessoas mentem por todos os tipos de razões, e diferentes emoções são experimentadas nessas situações. Como parte integrante da cultura, a mentira tem recebido grande atenção de pesquisadores nas últimas décadas. No Brasil, esse novo campo de pesquisa tem atraído interesse nos últimos anos. Este estudo foi criado para construir e validar uma medida da ansiedade relacionada ao ato de mentir. Os 44 itens elaborados para representar o constructo foram aplica… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
1
0
5

Year Published

2020
2020
2022
2022

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(6 citation statements)
references
References 15 publications
0
1
0
5
Order By: Relevance
“…The above gender differences in the motivation and tactics of deception maybe due to the differences in preferences between genders (Croson & Gneezy, 2009). Specifically, females appear to be more altruistic or other‐regarding (Croson & Gneezy, 2009), and show higher levels of anxiety during deception than males (Vasconcellos et al, 2016; Vasconcellos et al, 2019). Compared with females, males are more likely to show competitive preference (Croson & Gneezy, 2009).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…The above gender differences in the motivation and tactics of deception maybe due to the differences in preferences between genders (Croson & Gneezy, 2009). Specifically, females appear to be more altruistic or other‐regarding (Croson & Gneezy, 2009), and show higher levels of anxiety during deception than males (Vasconcellos et al, 2016; Vasconcellos et al, 2019). Compared with females, males are more likely to show competitive preference (Croson & Gneezy, 2009).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Além disso, ao ser realizado o momento pré-teste, em que perguntas impessoais e gerais foram realizadas, pode-se facilitar a familiarização do participante com o procedimento, sendo tais perguntas favorecedoras de discursos verdadeiros (Masip & Herrero, 2015) e, no teste, ao se solicitar perguntas de cunho emocional associado ao ato de mentir, pode favorecer o desencadeamento da ansiedade presumida (Vasconcellos et al, 2016) e assim, sinais de sobrecarga cognitiva (Masip & Herrero, 2015) que poderiam prejudicar a fluência verbal. No entanto, nossos dados resultaram em inexistência de diferenças contrastivas que pudessem diferenciar os depoimentos verdadeiros dos falsos, sendo levantadas algumas hipóteses para tais resultados.…”
Section: Discussionunclassified
“…EASME. A Escala de Ansiedade em Situações de Mentira foi elaborada e validada no Brasil no ano de 2016 (Vasconcellos et al, 2016). É formada por um conjunto de 20 itens cujo objetivo é avaliar a ansiedade que o indivíduo presume que iria experimentar em situações hipotéticas de mentira que não retratam necessariamente situações já vivenciadas pelo avaliado em circunstâncias anteriores.…”
Section: Instrumentosunclassified
“…Mentir sobre o currículo em uma entrevista de empregos e mentir sobre a renda familiar em uma loja na qual o indivíduo está fazendo cadastro são exemplos desses itens. A EASME é formada por dois fatores, sendo o fator 1 (F1) relativo a compromissos e negócios e o fator 2 (F2) a relacionamentos, ambos apresentaram consistência interna superior a 0,80 a partir do Alpha de Cronbach no estudo de validação feito no Brasil (Vasconcellos et al, 2016), obtendo ainda uma Alpha de Cronbach de 0,67 na presente pesquisa.…”
Section: Instrumentosunclassified