Evaluation of Patient-relevant Outcomes of Lymphedema and Lipedema Treatment: Development and Validation of a New Benefit Tool

Blome, Christine; Augustin, Matthias; Heyer, Kristina; Knöfel, J.; Cornelsen, H.; Purwins, Sandra; Herberger, Katharina

doi:10.1016/j.ejvs.2013.10.009

Cited by 32 publications

(27 citation statements)

References 19 publications

(16 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…2 This stressor is even more significant in cancer survivors who develop lymphedema. 230,[236][237][238] Patients who have lymphedema are not only more likely to have higher treatment costs but are also more likely to spend more time in a hospital because of cellulitis. 230 A study of claims data found that patients with breast cancer-related lymphedema were likely to have higher medical costs ($23,167) compared with breast cancer survivors without lymphedema ($14,877).…”

Section: Financial Impactmentioning

confidence: 99%

Recent progress in the treatment and prevention of cancer‐related lymphedema

Shaitelman

Cromwell

Rasmussen

et al. 2014

CA A Cancer J Clinicians

203

153

View full text Add to dashboard Cite

This article provides an overview of the recent developments in the diagnosis, treatment, and prevention of cancer-related lymphedema. Lymphedema incidence by tumor site is evaluated. Measurement techniques and trends in patient education and treatment are also summarized to include current trends in therapeutic and surgical treatment options as well as longer-term management. Finally, an overview of the policies related to insurance coverage and reimbursement will give the clinician an overview of important trends in the diagnosis, treatment, and management of cancer-related lymphedema.

show abstract

Section: Financial Impactmentioning

confidence: 99%

Recent progress in the treatment and prevention of cancer‐related lymphedema

Shaitelman

Cromwell

Rasmussen

et al. 2014

CA A Cancer J Clinicians

203

153

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In this article we have published data in relation to the validation of the FLQA‐LS. However, other data obtained from questionnaires and personal interviews with the patients have been analysed and have been or will be published in separate papers …”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Chronic lymphoedema is a frequent and burdensome disease affecting patients of any age and both sexes . Community‐based studies have shown a high patient need for treatment and health care . However, in Germany, like in many countries, patients with chronic lymphoedema receive only a moderate level of health care .…”

mentioning

confidence: 99%

Validation of a short-form of the Freiburg Life Quality Assessment for lymphoedema (FLQA-LS) instrument

et al. 2018

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Aus diesem Grunde werden laufend krankheitsspezifische Versionen des PBI entwickelt. So existieren inzwischen mehrere krankheitsspezifische, validierte PBI-Versionen, die einen Fokus auf entsprechend gelagerte Patientenbedürfnisse legen, zum Beispiel die Fragebögen für chronischen Pruritus [13], Vitiligo [14], chronisches Handekzem [8], chronische Wunden [9] und Lymphödeme [15]. Betrachtet man den Therapienutzen, so lag dieser im Mittelwert bei einem PBI von 1,69 ± 1,29 Punkten.…”

Section: Analyse Der Patientenzieleunclassified

Therapieziele und Therapienutzen bei dermatologischen Patienten

2015

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Hintergrund und Ziel der Studie: Die Evaluation patientenrelevanter Therapieziele sowie des Therapienutzens ist f?r verschiedene medizinische Entscheidungstr?ger vom Arzt bis zu den Zulassungsbeh?rden von zunehmender Bedeutung. Die vorliegende Studie analysiert die Patientenbed?rfnisse im Sinne von Therapiezielen und den Therapienutzen dermatologischer Patienten. Methodik: Daten von 500 Patienten, welche aufgrund zehn verschiedener dermatologischer Erkrankungen in einer deutschen Universit?tshautklinik behandelt wurden, wurden mittels deskriptiver Statistik und Varianzanalysen mit Post-Hoc-Tests ausgewertet. Die Patienten litten an Akne vulgaris, Atopischer Dermatitis, Autoimmunerkrankungen der Haut, Hand- und Fu?ekzem, Haarerkrankungen, Herpes zoster, Hyperhidrose, Psoriasis vulgaris, Ulcus cruris und Urtikaria (je n?=?50 Patienten). Die Relevanz von 23 verschiedenen Therapiezielen im Sinne von Patientenbed?rfnissen und deren Zielerreichung durch die aktuelle dermatologische Therapie wurde auf einer F?nf-Punkt-Likertskala von 0 bis 4 anhand des validierten Patient-Benefit-Index-Fragebogens (PBI) gemessen. Ergebnisse: Der mittlere Bed?rfnislevel lag bei 2,66???0,91 Punkten. Die Therapieziele der Bed?rfniskategorie ?Zuversicht auf Heilung? waren wichtiger als diejenigen der Kategorie ?Verminderung sozialer Beeintr?chtigung?. Patienten mit Hand- und Fu?ekzemen, Autoimmunerkrankungen und Psoriasis pr?sentierten eine signifikant h?here mittlere Bed?rfnislage als andere dermatologische Patienten. Der mittlere Therapienutzen lag bei 1,69???1,29 Punkten. Dies bedeutet, dass die Erreichung der verschiedenen Ziele auch f?r die Patienten ein relevantes Ausma? erreichte (PBI???1). Die beiden aus Patientensicht wichtigsten Therapieziele ?Vertrauen in die Therapie zu haben? und ?eine klare Diagnose und Therapie zu finden? erzielten die h?chsten Nutzenwerte. Patienten mit Herpes zoster, Ulcus cruris und Autoimmunerkrankungen hatten einen signifikant h?heren Therapienutzen als Patienten mit anderen Erkrankungen. Schlussfolgerung: Eine Vielzahl an Therapiezielen zeigt eine hohe Wichtigkeit f?r dermatologische Patienten, wobei signifikante Unterschiede zwischen den einzelnen Diagnosen vorliegen. Der durch die aktuelle Therapie erzielte Nutzen erreichte ein f?r die Patienten relevantes Ausma?, war allerdings f?r die einzelnen dermatologischen Krankheitsbilder ebenfalls signifikant unterschiedlich.

show abstract

Evaluation of Patient-relevant Outcomes of Lymphedema and Lipedema Treatment: Development and Validation of a New Benefit Tool

Abstract: The PBI-L is an internally consistent, valid, and responsive instrument for the assessment of patient-relevant benefit of edema treatment.

Cited by 32 publications

References 19 publications

Recent progress in the treatment and prevention of cancer‐related lymphedema

Recent progress in the treatment and prevention of cancer‐related lymphedema

Validation of a short-form of the Freiburg Life Quality Assessment for lymphoedema (FLQA-LS) instrument

Therapieziele und Therapienutzen bei dermatologischen Patienten

Contact Info

Product

Resources

About