Evaluation of Combining Ability in Self- Fertile Lines of Sugar beets using Male-Sterile Testers

Heterotic Effects of Sugar Beet (Beta Vulgaris L.) Hybrids for Root Yield and Sugar Content

“…Thus, in experiments of Oldemeyer (1954) and Oldemeyer and Bucn (1960), 18 out of 90 hybrids showed heterosis for sugar content, and dominance gene action occurred in 16 crosses in sugar beet. Makogon (1969), Peretyatko and Orlovsky (1971), Balkov et al (1976), andPetrenko (1985) also pointed out facts of a significant excess of sugar content in interline hybrids over the best parental genotypes in sugar beet.…”

Hétérosis et hérédité de quatre caractères agronomiques dans les croisements de lignées fixées de betterave fourragère et sucrière (Beta vulgaris L)

“…Ces résultats sont conformes à ceux des travaux récents sur l'hérédité du caractère poids des racines de betterave sucrière, travaux qui ont montré que la plus grande partie de la variance génétique totale est due à une action non additive des gènes (Hecker, 1967;Smith et al, 1973;Johansson, 1984;Srivastava et al, 1986 à rapprocher des études sur l'hérédité de la teneur en sucre chez la betterave sucrière. Bien que la croyance soit encore répandue que cette teneur dépende seulement de l'action de gènes additifs, plusieurs publications anciennes et récentes (Peterson et Dickenson, 1958;Powers et al, 1959;Oldemeyer et Rush, 1960;Helmerick et al, 1963;Pylman, 1968;Srivastava et al, 1986) ont démontré l'existence d'une valeur d'hétérosis positive significative et cet hétérosis a été attribué également à des effets de dominance et d'épistasie (Johansson, 1984). En définitive, il ne semble pas que l'hérédité du caractère teneur en matière sèche chez la betterave soit fondamentalement différente de celle de la teneur en sucre (le sucre constitue, nous l'avons vu, les 2/3 environ du poids de la matière sèche).…”

Combining Ability in Diploid and Triploid Sugarbeet Hybrids from Diverse Parents

“…Capitalization on this expression of heterosis became possible after the discovery, description, and distribution of CMS and its non-restorer genotypes by Owen (12) in 1945. Since then, and especially after the discovery of monogerm in the U.S. by Savitsky (15) in 1950, significant effort has been de voted to combining ability assessment methods and identifica tion of high combining genotypes (6,8,9,13,14).…”