Evaluación del estado de aplicación del Programa Nacional para la Conservación en Colombia del Oso Andino (Tremarctos ornatus)

Abstract

Los programas de conservación de especies amenazadas constituyen una herramienta útil para la planeación y ejecución de acciones coordinadas que influyan en el mejoramiento de la salud de las poblaciones de estas especies. Sin embargo, en Colombia es desconocido el impacto real que estos programas tienen al interior de las instituciones encargadas de ejecutarlos. Objetivo: Realizar una evaluación del estado de aplicación del Programa Nacional para la Conservación en Colombia del Oso Andino (PNOA) al interior de 26 corporaciones autónomas regionales (CAR) y la Oficina de Planeación de Parques Nacionales Naturales, Unidad Administrativa Especial de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN). Metodología: Se realizó una revisión cuantitativa mediante los criterios de semáforo, sobre la información obtenida de 42 documentos institucionales de planeación y de las respuestas al requerimiento 2100-2-91674 de 2009 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), así como también de entrevistas con funcionarios. Resultados: Con excepción de una, la totalidad de las CARs presentaron información sobre la ejecución del programa en sus jurisdicciones (96,2%). La oficina de UAESPNN no presentó información física o virtual de sus jurisdicciones, impidiendo su inclusión integral en el análisis cuantitativo. En total, la línea de acción del PNOA con mayor porcentaje de aplicación directa fue la línea I (conservación in situ: 30,8%), la de mayor porcentaje de aplicación indirecta fue la línea V (fortalecimiento institucional: 88,5%) y la de mayor porcentaje de no aplicación fue la línea II (conservación ex situ: 42,3%). Conclusiones: El PNOA presenta una ejecución mayoritariamente indirecta, donde 61,5% de las CARs evaluadas sólo habían desarrollado actividades indirectas, asociadas con la ejecución de otros programas nacionales de conservación. Se evidencia un vacío administrativo al interior de las CARs en relación con la ejecución del PNOA, en donde las acciones ejecutadas por las mismas en relación con este provienen más de acciones coyunturales que de la planeación institucional, reflejando que este programa no ha sido asimilado aún de forma estructural.

Predictive Modelling of Current and Future Potential Distribution of the Spectacled Bear (Tremarctos ornatus) in Amazonas, Northeast Peru

“…The need to conserve spectacled bears has led to ecoregional [ 8 ] and multinational [ 6 ] commitments. In Peru, the National Plan for the Conservation of the Andean Bear ( Tremarctos ornatus ) was implemented for the period 2016–2026 [ 70 ].…”

“…However, human colonization and poaching along with the road expansion, agricultural and forest activities are responsible for the sharp decline of the species’ population. This situation accelerates the human-bear conflicts, poaching and illegal trade, which leads the fragmentation of the species’ habitat conservation areas [ 8 , 9 , 10 ]. Thus it is currently listed a global ”vulnerable” habitat species by IUCN [ 11 , 12 ] and in Peru [ 10 , 13 ], and in the CITES Appendix I of Peru, because its trade is subject to particularly strict regulation so as not to endanger its survival and is authorized only in exceptional circumstances [ 14 ].…”

La importancia del oso andino y otras especies: Guía ilustrada de los mamíferos terrestres

“…En Colombia existen un bajo numero de investigaciones publicadas sobre el hábitat y/o ecología de T. ornatus (Orejuela & Jorgenson 1999;Peyton 1999;Poveda 1999;Minambiente 2001;Payán 2004;Jorgenson & Sandoval-A 2005;Morales-Betancourt & Estévez-Varón 2006;Cavelier et al 2011;Arias-Alzate & Acevedo-Quintero 2014). Así mismo, muchos otros trabajos no están disponibles para su consulta o corresponden a trabajos de grado (Murcia 2005;Ojeda & Pesca 2006;Sandoval 2000;Rodríguez 1991Rodríguez , 2005Mondolfi 1989;Orejuela 1989;Rodríguez et al 1986; Gade 2016). Dentro de los múltiples trabajos existentes, pocos aportan información sistemática o detallada sobre aspectos de la ecología o historia natural de la especie, o incluso sobre su presencia (Sánchez et al 2004).…”

“…Finalmente, existen muchos vacios dentro del Programa Nacional para la Conservación en Colombia del Oso Andino (Tremarctos ornatus) y su aplicación; de sus 5 líneas estratégicas pocas se han aplicado y en mayor medida lo han hecho de forma indirecta por las CARs y los PNN de Colombia (Rodríguez-Castro et al 2015). Por lo que no se han realizado de manera significativa acciones directas dentro del programa que busquen la conservación de los ecosistemas que ocupa la especie, así como sus poblaciones en el país.…”

Nuevos registros del Oso Andino Tremarctos ornatus (Carnivora: Ursidae) en Cerro Pintao, Serranía del Perijá, sur de La Guajira, Colombia

“…El Oso Andino (Tremarctos ornatus Cuvier 1825) es una especie endémica de los Andes tropicales, se distribuye desde Bolivia hasta Venezuela donde habita desde tierras bajas hasta páramos por encima de los 4.000 m, siendo más común en bosques nublados (Kattan et al 2004). En Colombia, T. ornatus habita en los tres ramales de los Andes, y aunque desde 1973 ha sido categorizado como "Vulnerable" por la UICN (García-Rangel 2012; Velez-Liendo & García-Rangel 2017), los esfuerzos encaminados al conocimiento de la historia natural, actualización de la distribución y estrategias de conservación de esta especie en el país han sido insuficientes (Rodríguez-Castro et al 2015). La Serranía del Perijá, región natural que limita con Venezuela, es reconocida como una de las zonas donde habita la especie.…”