Evaluación del dolor crónico en una población de pacientes hemodializados

Calero, Miguel Ángel Rodríguez; Sánchez, Daniel Hernández; Navarro, Ma José Gutiérrez; Amer, Francisca Juan; Ginesta, Jordi Calls

doi:10.4321/s1139-13752007000200005

Cited by 7 publications

(3 citation statements)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Aunque existen herramientas para valorar múltiples expresiones de la EC tales como el dolor [24,25], La funcionalidad [26,27], el autoconcepto [28], la relación entre aspectos biológicos y psicológicos (29,30), la condición espiritual (31), la capacidad de descansar [32,33], la situación económica [34,35], e incluso el nivel de apoyo social que el paciente recibe junto con su cuidador (36), hay también evidencia de que muchos de los síntomas y quejas del paciente con EC se quedan sin valorar [37] y que la valoración quizá por ello se ha enfatizado en la necesidad de tener en cuenta la perspectiva subjetiva del paciente [38], con base en la cual se abren importantes posibilidades para el cuidado de su salud [39].…”

Section: Discussionunclassified

Diseño, validez facial y de contenido del instrumento carga de la enfermedad crónica para el paciente – GPCP-UN

Herrera

González

Cárdenas

et al. 2017

Rev. Médica Risaralda

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: Diseñar y realizar validación facial y de contenido del instrumento Carga de la Enfermedad Crónica para el PacienteMétodo: Estudio descriptivo desarrollado entre los años 2012 – 2015, en las siguientes fases: 1) Revisión de la literatura. 2) Recuento y evaluación y de síntomas, quejas y preocupaciones expresadas por 1850 pacientes con seguimiento de un año. 3) Construcción del instrumento 4) Prueba de comprensibilidad y ajuste semántico 5) Pruebas de validez facial y de contenido con expertos. Resultados. El instrumento “Carga de la Enfermedad Crónica para el Paciente – GCPC-UN” consta de 49 ítems distribuidos en tres dimensiones: el sufrimiento psicológico y espiritual, con 15 ítems; el disconfort y malestar físico, con 19 ítems; y la alteración socio cultural y familiar con 15 ítems. Se incluye 1 pregunta final que da opciones de problemas, quejas o síntomas no incluidos. Cada situación que se asocia con la enfermedad es medida en términos de la frecuencia, la intensidad y el nivel en que es considerada amenazante o peligrosa. Conclusiones. El Instrumento “Carga de la Enfermedad Crónica para el Paciente – GCPC-UN” permite valorar integralmente el impacto que la situación de enfermedad crónica genera a la persona con la enfermedad. Los resultados de sus pruebas de comprensibilidad, validez facial y contenido, avalan su aplicación en el contexto Colombiano y son base para nuevas investigaciones en el campo.

show abstract

Section: Discussionunclassified

Diseño, validez facial y de contenido del instrumento carga de la enfermedad crónica para el paciente – GPCP-UN

Herrera

González

Cárdenas

et al. 2017

Rev. Médica Risaralda

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…El catéter fístula supercath, una nueva cánula de punción de fl uoruroplástico, presenta una menor calibre de punción con un mayor calibre interno, permitiendo alcanzar mayores fl ujos sanguíneos con menor daño en la pared del acceso [9][10] . El objetivo del presente estudio fue comparar la eficacia, seguridad, comodidad del enfermero y sensación de dolor del paciente entre el catéter fístula y las agujas convencionales en el paciente en HDFOL posdilucional.…”

Section: Objectiveunclassified

“…Por otro lado, la percepción del paciente de un incremento en la percepción del dolor es congruente con lo descrito por otros 9 , aunque en ambos estudios la limitación es la subjetividad en la medida, ya que no existen instrumentos específi cos de medida en el paciente en hemodiálisis 10 . En cualquier caso, la puntuación promedio obtenida (2,63) se encuentra en la mitad de la escala, lo cual también puede verse infl uido por la probable inseguridad transmitida por el personal de enfermería, no acostumbrado previamente al manejo de este tipo de catéter.…”

Section: Introductionunclassified

Estudio comparativo de dos tipos de agujas en hemodiafiltración en línea de alta eficacia

et al. 2013

View full text Add to dashboard Cite

Estudio comparativo de dos tipos de agujas en hemodiafiltración en línea de alta eficacia ResumenLa hemodiafi ltración on line post dilucional es la técnica más efi caz en la depuración de moléculas de diferentes pesos.El volumen convectivo y la dosis de diálisis pueden estar relacionado con la supervivencia del paciente.Ambos, parámetros están infl uenciados por el fl ujo sanguíneo, habiendo sido debatido el uso de diferentes calibres de aguja en lo referente a resultados de efi ciencia y valoración de dolor. Objetivo:Comparar la efi cacia, seguridad, comodidad y sensación de dolor entre el catéter fístula y las agujas convencionales en el paciente en hemodiafi ltración en línea de alta efi cacia.

show abstract

Analgesic Use in Patients With Advanced Chronic Kidney Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis

Rathwell

George

Hussain

et al. 2020

Can J Kidney Health Dis

View full text Add to dashboard Cite

Background: Pain is common in patients with chronic kidney disease (CKD). Analgesics may be appropriate for some CKD patients. Objectives: To determine the prevalence of overall analgesic use and the use of different types of analgesics including acetaminophen, nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), adjuvants, and opioids in patients with CKD. Design: Systematic review and meta-analysis. Setting: Interventional and observational studies presenting data from 2000 or later. Exclusion criteria included acute kidney injury or studies that limited the study population to a specific cause, symptom, and/or comorbidity. Patients: Adults with stage 3-5 CKD including dialysis patients and those managed conservatively without dialysis. Measurements: Data extracted included title, first author, design, country, year of data collection, publication year, mean age, stage of CKD, prevalence of analgesic use, and the types of analgesics prescribed. Methods: Databases searched included MEDLINE, CINAHL, EMBASE, and Cochrane Library. Two reviewers independently screened all titles and abstracts, assessed potentially relevant articles, and extracted data. We estimated pooled prevalence of analgesic use and the I2 statistic was computed to measure heterogeneity. Random-effects models were used to account for variations in study design and sample populations, and a double arcsine transformation of the prevalence variables was used to accommodate potential overweighting of studies with very large or very small prevalence measurements. Sensitivity analyses were performed to determine the magnitude of publication bias and assess possible sources of heterogeneity. Results: Forty studies were included in the analysis. The prevalence of overall analgesic use in the random-effects model was 50.8%. The prevalence of acetaminophen, NSAIDs, and adjuvant use was 27.5%, 17.2%, and 23.4%, respectively, while the prevalence of opioid use was 23.8%. Due to the possibility of publication bias, the actual prevalence of acetaminophen use in patients with advanced CKD may be substantially lower than this meta-analysis indicates. A trim-and-fill analysis decreased the pooled prevalence estimate of acetaminophen use to 5.4%. The prevalence rate for opioid use was highly influenced by 2 large US studies. When these were removed, the estimated prevalence decreased to 17.3%. Limitations: There was a lack of detailed information regarding the analgesic regimen (such as specific analgesics used within each class and inconsistent accounting for patients on multiple drugs and the use of over-the-counter analgesics such as acetaminophen and NSAIDs), patient characteristics, type of pain being treated, and the outcomes of treatment. Data on adjuvant use were very limited. These results, therefore, must be interpreted with caution. Conclusions: There was tremendous variability in the prescribing patterns of both nonopioid and opioid analgesics within and between countries suggesting widespread uncertainty about the optimal pharmacological approach to treating pain. Further research that incorporates robust reporting of analgesic regimens and links prescribing patterns to clinical outcomes is needed to guide optimal clinical practice.

show abstract

Evaluación del dolor crónico en una población de pacientes hemodializados

Abstract: Pain is a frequent symptom in patients undergoing dialysis, having a negative effect on their quality of

Cited by 7 publications

References 3 publications

Diseño, validez facial y de contenido del instrumento carga de la enfermedad crónica para el paciente – GPCP-UN

Diseño, validez facial y de contenido del instrumento carga de la enfermedad crónica para el paciente – GPCP-UN

Estudio comparativo de dos tipos de agujas en hemodiafiltración en línea de alta eficacia

Analgesic Use in Patients With Advanced Chronic Kidney Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis

Contact Info

Product

Resources

About