2004
DOI: 10.1016/j.gyobfe.2004.05.017
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Étude objective de résistance des ligaments pelviens utilisés dans les cures de prolapsus et d'incontinence urinaire d'effort

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2006
2006
2016
2016

Publication Types

Select...
6

Relationship

2
4

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(2 citation statements)
references
References 15 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Cette intervention est cependant source de douleurs chroniques et semble accroître le risque de cystocèle par modification de l'axe vaginal. La sacropexie infracoccygienne du fond vaginal à l'aide d'une bandelette synthétique de polypropylène multifilament (IVS --intra-vaginal sling plasty --postérieure) a été récemment décrite [47][48][49][50][51] La sacropexie infracoccygienne ne peut donc pas être considérée à l'heure actuelle comme une alternative véritable à la spinofixation unilatérale puisque la dissection doit être menée de façon bilatérale et que la morbidité liée à l'utilisation de bandelettes synthétiques est potentiellement accrue. Ainsi, l'intervention de Richter est loin d'être dépassée ou abandonnée au profit de techniques plus modernes que nous devrions logiquement réserver, dans l'attente des résultats anatomiques et fonctionnels à plus long terme, aux échecs de la sacrospinofixation dont le taux est relativement faible à long terme (10 à 20 %) [44][45][46]54].…”
Section: Réparation Des Prolapsus Utérin Ou Du Dôme Vaginalunclassified
“…Cette intervention est cependant source de douleurs chroniques et semble accroître le risque de cystocèle par modification de l'axe vaginal. La sacropexie infracoccygienne du fond vaginal à l'aide d'une bandelette synthétique de polypropylène multifilament (IVS --intra-vaginal sling plasty --postérieure) a été récemment décrite [47][48][49][50][51] La sacropexie infracoccygienne ne peut donc pas être considérée à l'heure actuelle comme une alternative véritable à la spinofixation unilatérale puisque la dissection doit être menée de façon bilatérale et que la morbidité liée à l'utilisation de bandelettes synthétiques est potentiellement accrue. Ainsi, l'intervention de Richter est loin d'être dépassée ou abandonnée au profit de techniques plus modernes que nous devrions logiquement réserver, dans l'attente des résultats anatomiques et fonctionnels à plus long terme, aux échecs de la sacrospinofixation dont le taux est relativement faible à long terme (10 à 20 %) [44][45][46]54].…”
Section: Réparation Des Prolapsus Utérin Ou Du Dôme Vaginalunclassified
“…C'est avec plaisir que je lis cet article sur la biomécanique, sujet cher à l'équipe Cosson-Boukerrou [1][2][3][4][5]. Celle-ci, une fois de plus, s'attaque au problème délicat des matériaux utilisés dans la réparation des troubles de la statique pelvienne et à leur comportement.…”
unclassified