Abstract:The cotton weevil Anthonomus grandis Boheman (Coleoptera: Curculionidae) is the main cotton pest [Gossypium hirsutum L. (Malvaceae)] in the producing regions of the Americas. In the Colombian Caribbean it is the main economic constraint for cotton production. Population explosions of this pest are frequent in the Caribbean, resulting in the application of up to 15 insecticides to control the weevil during the cotton season and the prohibition of planting the crop in some localities. Most of the information for… Show more
“…Las zonas de captura se aplican a los datos de cada año, para la toma de decisiones relacionadas con el ciclo actual de cultivo y no intenta reflejar una estabilidad en el tamaño de las poblaciones de picudo que no existe (en referencia a los cinco años de las zonas de prevalencia). A diferencia de otras plagas, el picudo puede incrementar rápidamente sus poblaciones a partir de una pequeña población fundadora (Burbano-Figueroa et al, 2019) y eso explica porque no se han detectado zonas de baja prevalencia y el error de incorporar este concepto en el manejo del picudo. (Gueldner et al, 1971;Hardee et al, 1972;Tumlinson et al, 1968Tumlinson et al, , 1969.…”
Section: Estado Actual De Las Regulaciones Para El Control Del Picudo Del Algodonerounclassified
Las medidas de control de las plagas que afectan el cultivo del algodón en Colombia han sido reguladas legalmente por más de 70 años, mucho antes que ICA, la agencia gubernamental hoy en día encargada de tal control, haya sido creada. El picudo es uno de los ejemplos más emblemáticos de la lucha contra las plagas en la agricultura colombiana, y también el ejemplo claro de las dificultades ambientales, y socioeconómicas de la implementación de medidas efectivas de control en el contexto colombiano. El control del picudo entonces es un ejemplo para revisar cómo estas normativas han cambiado a través del tiempo y analizar cómo estas han sido aplicadas para el control efectivo de esta plaga. Esta revisión además propone alternativas a los problemas actuales de regulación del picudo del algodonero en Colombia.
“…Las zonas de captura se aplican a los datos de cada año, para la toma de decisiones relacionadas con el ciclo actual de cultivo y no intenta reflejar una estabilidad en el tamaño de las poblaciones de picudo que no existe (en referencia a los cinco años de las zonas de prevalencia). A diferencia de otras plagas, el picudo puede incrementar rápidamente sus poblaciones a partir de una pequeña población fundadora (Burbano-Figueroa et al, 2019) y eso explica porque no se han detectado zonas de baja prevalencia y el error de incorporar este concepto en el manejo del picudo. (Gueldner et al, 1971;Hardee et al, 1972;Tumlinson et al, 1968Tumlinson et al, , 1969.…”
Section: Estado Actual De Las Regulaciones Para El Control Del Picudo Del Algodonerounclassified
Las medidas de control de las plagas que afectan el cultivo del algodón en Colombia han sido reguladas legalmente por más de 70 años, mucho antes que ICA, la agencia gubernamental hoy en día encargada de tal control, haya sido creada. El picudo es uno de los ejemplos más emblemáticos de la lucha contra las plagas en la agricultura colombiana, y también el ejemplo claro de las dificultades ambientales, y socioeconómicas de la implementación de medidas efectivas de control en el contexto colombiano. El control del picudo entonces es un ejemplo para revisar cómo estas normativas han cambiado a través del tiempo y analizar cómo estas han sido aplicadas para el control efectivo de esta plaga. Esta revisión además propone alternativas a los problemas actuales de regulación del picudo del algodonero en Colombia.
Decision making in pest management is a challenging task. While pest dynamics are often quite uncertain, such decisions are often based on tenuous assumptions of certainty (economic injury levels and marginal utility approximations). To overcome such assumptions and adequately consider uncertainty, we apply decision analysis to evaluate management strategies used by farmers in the Colombian Caribbean against the boll weevil (BW). We represent the decision to protect the crop using partial budget analysis. This allows us to capture key properties of BW control strategies, while accounting for uncertainty about pest infestation pressure, control effectiveness and cotton yield and price. Our results indicate that proactive pest management is more efficient than reactive control given the current BW infestation pressure. However, farmers may prefer the reactive strategy, since they have experienced seasons with low infestation pressure where no insecticide applications were required. The proactive strategy, in contrast, requires scheduled pesticide applications in all years. Results show that in seasons with high infestation pressure the expected revenues of the reactive strategy tend to decrease, mainly because more spray applications are required when fields are heavily infested by the weevil. Value of information analysis revealed that uncertainties related to the start of the infestation, loss damage rate and attainable yield have the greatest influence on the decision recommendation for crop protection. Narrowing these key knowledge gaps may offer additional clarity on the performance of the current management strategies and provide guidance for the development of strategies to reduce insecticide use. This is particularly important for the promotion of the proactive strategy, which, under the current infestation pressure, has potential to reduce insecticide use. While economic injury levels can only be applied to responsive measures, our approach of partial budget analysis under uncertainty allows us to assess and compare both responsive and preventive measures in the same methodological framework. This framework can be extended to non-pesticide control measures.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.